Vigtigheden af ​​Streisand-effekten

Når noget er forbudt, undertrykt eller straffet, er der risiko for at opnå den modsatte effekt. Ved mange lejligheder udløser informationscensur en nysgerrighedsreaktion i hele samfund. Et godt eksempel på dette er Streisand-effekten.

Et fænomen, der skylder sit navn til skuespillerinden Barbra Streisand

I 2003 tog en amerikansk journalist tusindvis af billeder af Californiens kyst med den hensigt at indsamle information om miljøeffekter. Blandt de fotografier, der blev frigivet, dukkede nogle af den amerikanske skuespillerindes palæ. I betragtning af, at hendes privatliv blev invaderet, anlagde skuespillerinden en million-dollar-sag mod journalisten, og en dommer tog beslutningen om at lukke hjemmesiden, hvor billederne dukkede op.

Efter denne beslutning fik de billeder, der ikke kunne fjernes, tusindvis af visninger. Barbara foregav at bevare sit privatliv, men opnåede i virkeligheden det modsatte. Dette minder os om, at mange forbud i sidste ende bliver til fristelser.

hele vejen igennem

historie der har været mange episoder, hvor forbuddet mod noget er blevet en fristelse. I denne forstand tolker mange mennesker, at hvis noget er forbudt, er det fordi det har en særlig interesse.

Selvom Streisand-effekten er tæt forbundet med Internettet og med muligheden for at censurere bestemt indhold, er det i bund og grund en enklere sag, tiltrækningen af ​​det forbudte.

Gør det ikke

Ifølge den bibelske beretning beordrede Gud Adam og Eva til ikke at spise paradisets frugt. Hans ulydighed havde fatale konsekvenser, men denne episode minder os om, at menneske synes, det er meget spændende at bryde reglerne og gøre det, der ikke er tilladt.

Derfor er listen over ting, vi gør og ikke bør gøre, uendelig: vi spiser slik, når vi er på diæt, vi tager stoffer vel vidende om de risici, vi påtager os, vi er tiltrukket af seksuelle forbud, etc

Ifølge nogle psykologer nyder vi at komme ind i den "mørke side" af livet. På denne måde oplever vi en oplivende frygt for de ting, der er tabu.

Borgernes reaktion mod censur

I demokratiske lande frihed information betragtes som en grundlæggende søjle. På denne måde, når en dommer forhindrer spredning af information, er det meget sandsynligt, at hans afgørelse har den modsatte effekt.

Mange af de bøger, der er blevet forbudt, er med tiden blevet kulturelle ikoner eller bestsellere.

Billede 1. web, 2. Fotolia juandramirez