Vigtigheden af ​​at skelne godt fra ondt

I religiøse forskrifter, den starten etiske eller juridiske normer er der normalt en eksplicit henvisning til godt og ondt. Visse handlinger betragtes som gode og ønskværdige, mens andre er dårlige og bør undgås. At skelne den ene fra den anden er et grundlæggende spørgsmål for ethvert individ og for enhver samfund. Ellers begås uretfærdigheder, overgreb og lidelser.

Problemet med skelnen mellem de to sider af samme mønt

I princippet ved vi alle, at det er dårligt at stjæle. Dette princip er accepteret af alle, og der er ingen kultur der hævder det modsatte. I visse særlige tilfælde kan tyveriet dog have en begrundelse. Således, hvis nogen stjæler mad fra en virksomhed for at brødføde deres børn, er de strengt taget det udfører en adfærd i strid med loven og god skik, men formålet med hans handling er legitim og respektabel.

At fortælle sandheden og ikke afgive falsk vidnesbyrd er et generelt princip, som vi alle accepterer som gyldigt. På trods af dette ved vi, at sandheden kan være stødende, skadelig eller problematisk. Under visse omstændigheder kan vi tvivle på, hvad der er rigtigt: Vær ærlig og forvold skade eller løgn og undgå unødig lidelse.

Nogle gange, i det godes navn, forvoldes skade på andre, og når dette sker, bør man overveje, om ideen om det gode virkelig er den rigtige.

I denne forstand er mange revolutionære processer startet med fremragende hensigter og er endt med overgreb og grusomheder.

Fra et historisk synspunkt betragtes det, der før i tiden var noget dårligt og syndigt (for eksempel homoseksualitet) i dag som normal og respektabel adfærd.

Den tyske filosof Friedrich Nietzsche forsvarede tesen om, at ideerne om godt og ondt skal være overvundet, da begge er opstået i en bestemt kulturel kontekst og er blevet påtvunget, som om de var ideer absolut.

Da der ikke er nogen formel til definitivt at skelne, er det eneste, vi kan gøre, at have nogle kriterier moralsk at differentiere, hvad der skal være den korrekte værdiansættelse.

Skyldens samvittigheds rolle

Hvis nogen handler på den forkerte måde, er det sandsynligt, at de ikke vil genkende deres fejl i starten. Men når man roligt reflekterer over den forpligtede handling, er hans opmærksomhed Han vil fungere som dommer og afgøre, om han virkelig har handlet rigtigt eller forkert. Vi er bevidste om skyld, fordi vi ved, hvordan man skelner mellem den rigtige vej og den forkerte.

For at vores moralske vurdering af, hvad der er rigtigt, giver mening, skal vi på forhånd lære en række normer og regler. Det er ikke et spørgsmål om at acceptere dem bare fordi, men om at forstå deres betydning og deres autentiske værdi.

Den, der gør ondt og ikke er klar over det, er sandsynligt, at ingen har lært ham at skelne mellem godt og ondt.

Billeder Fotolia: Paulo Resende, Akira