Betydningen af ​​deltagelsesdemokrati

Den mest udbredte styreform er demokrati repræsentant. Med dette system bliver vælgerne indkaldt til valgurnerne med jævne mellemrum for at udpege deres repræsentanter, uanset om de er på kommunalt, provins- eller nationalt niveau. Den repræsentative model anses for utilstrækkelig af nogle sektorer af samfund.

Kritikere af denne model mener, at autentisk demokrati er et demokrati, der tillader direkte borgerdeltagelse.

Det athenske system i det V århundrede f.Kr. C og kantonalet Schweiz er de to nærmeste referencer til idealet om deltagelsesdemokrati

Athenerne forstod, at personlig lykke ikke kunne forstås uden for samfundets interesser. Med denne mentalitet deltog de aktivt i de folkelige forsamlinger for at diskutere spørgsmål af offentlig interesse. Deres beslutninger var dem, der tjente som grundlag for udarbejdelsen af ​​lovene.

I Schweiz har borgerne to værktøjer til deltagelse: den bindende folkeafstemning og folkets lovgivningsinitiativ. I de seneste år har schweizerne stemt om spørgsmål om immigration, social løn, begrænsning af arbejdsgivernes lønninger eller

Deltagelsesorienteret og repræsentativt demokrati er komplementære og bør ikke forstås som modsatrettede systemer

Den deltagelsesmodels centrale akse er naturligvis inddragelse af borgere i beslutningstagning af et fællesskab. Borgerens direkte stemme spiller således en afgørende rolle i alt, der vedrører ham, selv i de store spørgsmål, der berører hans nation.

Det participatoriske system skal ikke blot forstås som en periodisk afstemningsprocedure, da det også handler om at gribe ind i forvaltningen af ​​offentligheden gennem en række mekanismer og kanaler for deltagelse: det populære initiativ fra en række underskrifter akkrediterede, periodiske konsultationer via internettet, så borgerne kan udtrykke deres mening om visse spørgsmål af almen interesse, etc Disse og andre systemer er allerede juridisk anerkendt i mange lande.

Mekanismerne for deltagelse i det offentlige liv har flere funktioner. På den ene side styrker de demokratiet som styreform (et parlamentarisk system, hvor der ikke er midler til folkelig deltagelse kan udarte til et demokrati, hvor folkets stemme kun bliver udtalt i hver konvokation valg).

På den anden side kan borgernes indgriben i beslutningstagningen være en effektiv modgift til at bekæmpe de forskellige former for korruption. politik (Hvis folkets repræsentanter ved, at de bliver overvåget af folket, er de mindre tilbøjelige til at blive fristet til at begå en form for magtmisbrug).

Fotolia kunst: dalinas, bigmen