Vigtigheden af ​​at differentiere demokrater og republikanere

De repræsenterer de to største og ældste politiske tendenser i USA, som siden det 19. århundrede XIX og frem til i dag har de delt magt, idet de er de eneste, der gik med til ledelsen statslig.

Det samme land var domineret af to modstridende politiske visioner

Demokrater holder sig til det demokratiske partis ideologi, hvis oprindelse går tilbage til 8. januar 1828, mens republikanerne til det republikanske parti, lidt yngre, født den 20. marts i året 1854.

De falder kun sammen i det århundrede, de blev født, men har ideologisk modsatrettede politiske holdninger: Demokraterne er forbundet til progressivisme og er placeret i midten til venstre, og på deres side, republikanerne, opretholder en absolut konservativ ideologi og højre.

Selvom hver enkelt i deres indre strukturer har opdelinger, mere eller mindre ekstreme med hensyn til ideologi som de adopterede i deres oprindelse, respekteres deres baser af alle.

Demokraterne fremmer større statslig indgriben i det økonomiske liv, noget som republikanerne blankt afviser og vælger

liberalisme standhaftige, der støtter Frit marked, reduktionen af ​​statens udgifter og statens minimumsintervention.

Det demokratiske parti lægger vægt på socialt ansvar, og som modstykke, republikaneren, rejser individuelle rettigheder.

Militærpolitik, et af republikanernes vigtigste flag

I militære anliggender har de også vist historiske forskelle: da republikanerne regerede, udgifter til dette område, og da de gjorde det, gik demokraterne ned og begrænsede endda indtrængen i forskellige lande i konflikt, som det skete med Irak.

Den republikanske præsident George Bush Jr. erklærede krig mod irakerne efter det voldelige islamiske angreb på World Trade Center i 2001, men da han blev efterfulgt af demokraten Barack Obama, og i lyset af folkelig ramaskrig, trak han de amerikanske tropper tilbage, der besatte landet Asiatisk.

Med hensyn til minoriteters rettigheder, såsom homoseksuelle, accepterer republikanerne ikke ægteskab egalitære og demokrater ja, de rejser også modstand til støtte for abort, idet de er negative blandt de førstnævnte og positive blandt de sidstnævnte.

Universal sundhed for alle, det demokratiske engagement

Sundhedspolitik er også et andet punkt med absolut differentiering, fordi demokraterne støtter universel sundhedspleje, dvs styret og subsidieret af stadion, og tværtimod burde sundhed for republikanerne være privat, fordi det har vist sig at være mere effektiv.

Af de stater, der udgør USA, er der nogle, der historisk set har skilt sig ud for deres troskab til hvert politisk rum, Texas, for eksempel, er republikansk, og New York har et flertal af demokrater.

delte stater

Denne situation blev bevist ved det sidste præsidentvalg i 2016, hvor den demokratiske kandidat, Hillary Clinton, fejede New York, og ikke så republikaneren Donald Trump, der led et bragende nederlag i sagde stat.

På den anden side har begge haft emblematiske præsidenter, noget der ikke kunne fejle i et land med et system hyperpræsidentialist: Abraham Lincoln, Ronald Reagan, Richard Nixon, George Bush og Teddy Roosevelt (republikanere); Bill Clinton, Jimmy Carter, Barack Obama, John Kennedy (demokraterne).

En kuriosum, der er værd at nævne, er, at da begge parter dukkede op, havde de et helt andet udseende end det, der blev tilskrevet dem i det 20. århundrede.

Republikanerne blev betragtet som progressive, fordi deres oprindelige mål og oprindelse havde at gøre med kæmpe for slaveriets afskaffelse, mens demokraterne fremmede spørgsmål mere konservative.