Jordens dannelse

At give en forklaring på, hvordan Jorden blev dannet, har delt forskere.
Hypoteserne har været meget varierede.
Nogle, hvoraf den ene, der blev foreslået af den tyske Manuel Kant, i det 18. århundrede, er et eksempel, har forestillet sig, at vores planet er den samme som de andre planeter og endda solen. de var resultatet af en ophobning af kroppe.
En anden hypotese, der var bredt accepteret i lang tid, var den, der blev kendt af den franske Pedro Simón de Laplace i slutningen af ​​det 18. århundrede. Ifølge denne teori var der i første omgang en stor tåge bestående af dampe eller gasser, der kom til at have en vis sfærisk form. Som næggetågen begyndte at køle af, fik den en roterende bevægelse, der forårsagede nogle dele, der med tiden blev planeterne, mens den centrale masse af tågen blev den Sol. Og til gengæld brød satellitterne af fra planeterne.
De vanskeligheder, der blev fundet i den tidligere teori, syntes at være foreslået
nye hypoteser.
En af dem, de engelske astronomers Chamberlain og Mouiton, hævder, at der var en. primitiv tåge, der kondenseres til en kerne eller central masse, som var Solen; Men en anden stjerne, der passerede meget tæt på den, forstyrrede den på en bestemt måde med sin tiltrækning, og solen led af denne grund meget høj tidevand, der gav anledning til frigivelse af luftformige forhold. Sådanne gasformige materialer blev senere planeter.

Idéen om en indflydelse, der udøves af en stjerne nær Solen, er generelt dominerende i moderne teorier som forsøger at forklare dannelsen af ​​jorden og planeterne, selvom ingen af ​​dem er fuldt tilfredsstillende.