Eksempel på journalistik: Interviewet

Interviewet er dynamisk, næsten alle kan lide det. Se efter indsamlingen af ​​mundtlige vidnesbyrd gennem interpersonel kontakt. Skildrer en mand. Det kommunikerer til læseren, hvem han er, hvordan han er, og hvad en person gør.
Interviewet er gratis, når "intervieweren" gennemfører det spontant; det rettes, når der foreslås et fast antal spørgsmål. Den første giver mulighed for at dykke ned i "interviewpersonens" sind; det andet kan give præcision og omtanke i de givne data.
Både "intervieweren" og "den interviewede" skal være kultiveret og dygtig, så de kan overholde dem med værdighed sin funktion af at kommunikere til læseren på en livlig og oprigtig måde, rettidig information og transcendent.
Ario Garza Mercado påpeger i Manual of investigation techniques de kvaliteter, som de mennesker, der skal interviewes, skal have.
Intervieweren ":
1. Bemyndigelse til at gennemføre interviewet eller støtte (fra ledere, myndigheder osv.) Til at gennemføre det.
2. Skarphed i observation.
3. Evne til at lytte, transkribe, vælge og kondensere de opnåede oplysninger.

4. Tilpasning til forventede og uforudsete omstændigheder.
5. Gave af mennesker.
6. Høflighed.
7. Røre ved.
Interviewpersonen ":
1. Interesse.
2. Ønske om at samarbejde.
3. Observationsevne.
4. Oprigtighed.
5. Hukommelse.
6. Upartialitet.
7. Evne til at kommunikere mundtligt.
8. Typicitet.
Som illustration illustrerer jeg interviewet "Håndværk af interviewet", som Federico Campbell havde med Alex Haley, inkluderet i bogen Samtaler med forfattere.
Alex Haley er journalist med speciale i interviews med internationale karakterer, de har optrådt i "Harper's", "Atlantic", "Cosmopolitan" og "Playboy."
- "Hvad er din idé om interviewet?
—For mig er det en situation, hvor journalisten præsenterer sig som en fuldmægtig for offentligheden og forsøger at fortolke emnet og den person, der er interviewet for læserne. Din holdning skal være ærlig og til en vis grad uskyldig.
"Bruger du altid en båndoptager?"
-Ikke. Jeg foretrækker at starte med at tage noter, fordi folk ofte er selvbevidste om båndoptageren. På den måde begynder jeg at indse, hvordan interviewpersonen reagerer. Malcolm X var en af ​​disse tilfælde. Jeg interviewede ham i et år, da vi skrev hans selvbiografi sammen, og det eneste, han tillod mig, var at bringe min skrivemaskine til at høre hans diktat. Med en båndoptager ville tingene have været hurtigere og ville have draget fordel af de daglige sving.
- Hvor meget tid bruger du på at tale med den interviewede?
—Det afhænger af individet og deres evne til at udadvendte. For det første etableres en slags empati, som man skal kontrollere, når man taler til emnet. Jeg boede hos Cassius Clay i fire dage; med andre tog det mig op til to uger.
- Forbereder du dine spørgsmål på forhånd, og i så fald viser du dem på forhånd til den interviewede?
-Ikke. Jeg viser ham aldrig spørgsmålene. I virkeligheden sker det, at jeg ikke udarbejder en liste med spørgsmål, men med emner; derfra og fra samtalen opstår der spørgsmål spontant. Selvfølgelig skal jeg kontrollere disse spørgsmål for at holde emnet inden for et bestemt område. Med andre ord er jeg ikke så bekymret over visse specifikke spørgsmål som om det emne, der diskuteres. Hvis den interviewede pludselig kommer ud af emnet, afbryder jeg ham ikke, men skriver alt, hvad han siger, og senere skar jeg afsnittene med en saks for at sætte dem sammen i den tilsvarende fase af interview.
—Med andre ord begynder du med at tale om noget, blot for at bryde isen og motivere samtalen til det emne, der interesserer dig ...
-Nemlig. Forresten har jeg det indtryk, at jeg bruger det meste af min tid på at konditionere emnet. Jeg kunne blandt mange andre tilfælde nævne den hændelse, jeg havde med Miles Davis. Miles Davis har ry for ikke at tale med pressen, men jeg var nødt til at få ham til at tale for enhver pris, da jeg havde fået til opgave at foretage et interview. Først nægtede han. Da jeg fandt ud af, at han er en ivrig sportsmand, og at han deltog i et fitnesscenter i Harlem hver dag (Han ser ud til at være en meget god bokser) Jeg gik til en butik og købte det nødvendige udstyr til at komme ind i Træningscenter. Jeg tilmeldte mig og betalte mine gebyrer; på den måde kunne Miles ikke komme ud derfra. Da Miles kom ind, kastede jeg en handske og skygger. Det ser ud til, at han kunne lide dette meget godt, og han begyndte at lære mig, hvordan man ramte sæk korrekt. Han inviterede mig ind i ringen, og vi gav hinanden tre hektiske runder. Herefter gik vi i brusebadet, og som normalt sker, når man er i brusebadet, var formaliteterne unødvendige. På denne måde begyndte vi vores venskab og begyndte således interviewet.
- Skriv og offentliggør du alt, hvad interviewpersonen siger? Viser du ham interviewet, inden du sender det til printeren?
-Ikke. Jeg skriver ikke alt, hvad han siger, for i virkeligheden kan du skrive bedre, hvad en person taler. At gemme nogle dagligdags vendinger, der på en bestemt måde skildrer emnet, bestiller jeg materialet og prøver at formidle ideen, som interviewpersonen ønsker at kommunikere. Nogle gange inkluderer jeg sætningerne bogstaveligt, når det er nødvendigt at fremhæve en eller anden kendsgerning eller en meget personlig erklæring. Med hensyn til den anden del af dit spørgsmål: ja, interviewpersonen ser altid kokkers bevis, inden interviewet offentliggøres.
- Hvad synes du, når interviewpersonen taler ???
-Dette er meget vigtigt. Når du er en god interviewer (som jeg gerne vil tro, at jeg er nu), indser du, at folks gestus undertiden er meget mere veltalende end deres ord. Jeg observerer hænderne, rystende eller stille eller svedige og prøver at gætte, hvad personen føler, hvis de er nervøse, anspændte, og om de er opmærksomme på det eller ej. Hvad du kan gøre for at prøve at interviewe en gift mand er ikke at se sin kone, men at gå til hans sekretær; hun ved meget mere om ham. Den bedste måde at nærme sig et individ på er at overraske ham i en given situation, f.eks. På en fest, og se hvordan han reagerer på spørgsmål; Du er også nødt til at se ansigtet, som din partner laver, for hvad han synes afspejles i hendes ansigt, eller omvendt.
"Forsøger du at vække en følelse af venskab hos den person, du interviewer?"
"Ja, selvfølgelig, på alle måder, og det fungerer meget godt for mig." Jeg kan ikke huske nogen, jeg har interviewet, og som ikke er min ven nu, med den naturlige undtagelse af nazisten Rockwell og bortset fra Dr. Martin Luther King, som var en meget travl person. Malcolm Xs bog producerede et interview i Playboy, og vi endte med at blive rigtig gode venner.
- På nogen måde prøver du at komme med kommentarer, at skubbe dine egne meninger mellem spørgsmål og svar?
-Aldrig. Jeg synes, det er en del af interviewernes ærlighed. Det vil sige, man er udeladt som en god lytter. Den ene er som en kirurg, og interviewpersonen står som en patient på operationsbordet. Jobbet er at få ham en god handel. "{Jf. Supplerende bibliografi, nr. 12)