Eksempel på journalistik: artiklen

Artiklen analyserer og evaluerer nyhederne; det er skrevet med omhu af specialister. Den beskæftiger sig med de mest forskellige emner: videnskabelig, filosofisk, litterær osv. Det er generelt cirka 600 ord langt. Den gode spaltist udtrykker sin mening som bidragyder til en avis om dagens forskellige problemer - nationale og international ^ - eller om ethvert andet spørgsmål efter eget valg på en kultiveret, klar, præcis, tilgængelig måde og med streng retfærdighed dom. Ligesom redaktionel skribent gør, omend kort.
Jeg bemærker nedenfor artiklen "Sprogproblemer, konfrontation i Mexico" af Agustín Yáñez, som dukkede op i Excelsior den 7. december 1974.
"Tilfældigheden af ​​beslutninger vedtaget af den nylige nationalforsamling under det mexicanske kulturseminar om bevarelse af sprog som det øverste kulturelle aktiv med de to Encuentros, der blev arrangeret af det mexicanske akademi, blev afholdt i Mexico året forbi; på den anden side får enstemmige overvejende kommentarer, der er hørt under de seneste ture til lande i Caribien og Sydamerika, hvor begge programmer er blevet sendt, tilskynde os til at huske dem og bruge dem under banneret for det største kulturelle aktiv: vores sprog, bærer af vores mest recondite mentale forestillinger, vores mest skjulte følelsesmæssige bevægelser og åbne erklæringer fra Vilje.

Motivativt begyndte serien Encounters med det centrale tema i enhver kultur: sprog.
Det enorme økumen af ​​det sprog, der tales af 260 millioner mænd, var repræsenteret i dets forskellige rammer, og udtryksfulde stemmer blev søgt i kontrast på grund af geografisk, historisk, politisk og sociologisk.
De deltog i dialogen, Dámaso Alonso, direktør for det spanske akademi; Germán Arciniegas, fra La Colombiana; Atil Dell Oro Maini, fra Argentina; Aurelio Tió, fra den Puerto Ricanske; Samuel Arguedas, fra Costa Ricas. På grund af tilfældige årsager deltog ikke Emeterio Barcelón og Ángel Hidalgo fra det filippinske akademi eller Arturo Uslar Pietri, fra den venezuelanske, gæster, der havde lovet at deltage.
En overflod af spørgsmål løb med livlig, fluvial spontanitet, hoppede fra den ene til den anden, insisterede omkring dem, udvidede dem og skyndte dem:
- Har det sprog, der har forenet os, en tendens til at opdele os?
- Er det spanske sprog i fare?
- Mangler i den generelle ordbog for det spanske sprog.
- Er sproget arbejdet for folket, forfatterne, akademikerne? "Hvorfor opfinder unge deres eget sprog?"
"Hvad er akademierne til?"
- Hvordan skal undervisningen i det spanske sprog være?
Det mest generelle af de foregående spørgsmål udløser sprogets enhed og mangfoldighed og de moderne risici ved spansk tale. Her er summen af ​​deltagernes meninger:
- Farerne, der truer sproget, er mange; men den har så meget vitalitet, at den kan se dem triumferende igennem i århundreder. Den overhængende fare, som vi må overveje med humor og glæde, er, at vores leksikon vokser, hvilket livet kræver: substantiver, videnskabelige og tekniske ord, verb. (Dámaso Alonso.)
- Mere end at adskille os, det spanske sprog, i dag som i går, forener os. (Germán Arciniegas.)
—I dets grundlæggende strukturer er vores sprog det samme, inklusive dem, der bruger det over hele den spanske halvø; af de spansk-amerikanske nationer, Filippinerne og de sefardiske ekstremer. Der er naturligvis ord, udtryk, udtryksfulde nuancer, forskellige syntaktiske former ikke kun fra land til land, endda regionale, som i spanske provinser eller fra nord til syd i Mexico; og endda i sociale lag af samme by. Tilføj i dag, at ikke kun spansk, men alle de levende sprog i verden bruges som et protestvåben, at fordreje og forsøge at forkynde ønsket om ikke-offentliggjorte medier, som indebærer en central ændring i udtrykket lingvistik. (Agustín Yáñez.)
Ikke kun ungdommen i dag, men hermetiske grupper til enhver tid prøver at tale eksklusive sprog angiveligt mystisk 'eller pedantisk / Ingen er risiko, fordi de ud over at være sektorielle forgængelighed.
Sproget er født af folket, gennemgår infiltration, finder fiksering i sanktionen af ​​forfattere, talere, politikere, mænd af forskellige erhverv. Problemet ville ikke eksistere, hvis det drejede sig om en enkelt nationalitet; Men når det er spredt tale i tyve byer, diversificeret i flere regioner, hovedsageligt under en flod af udtryksfulde behov sentimental, tilsyneladende ikke-overførbar fra sind til sind, hvordan skal det arkaiske sprog dæmpes for at tjene vores nuværende krav, personlig? "