Eksempel på Ignoratio Elenchi Fallacy

Falsk ræsonnement kaldes også sofistik eller Fallacy "Ignoratio Elenchi", oversættes som "uvidenhed om årsagen" og er en, hvor ræsonnementet fører til at bevise et spørgsmål eller en hypotese, der er fremmed for den oprindelige genstand for ræsonnementet. (Det er også kendt som en irrelevant konklusion).

Det fejlslutning ignoratio elenchi har tendens til at bevise det forkerte punkt, undertiden på en forsætlig måde, at "distrahere" opmærksomheden fra et bestemt emne til et andet punkt, der måske eller måske ikke være relateret til det diskuterede emne, men det kan på grund af nogle nuancer eller forhold forvirre samtalepartneren eller publikum ved at aflede opmærksomheden fra emnet traktat.

I denne fejlslutning begynder man med at angive hypotesen, der skal testes, og de elementer, der skal tages i betragtning, er anført. Det er under optælling og analyse, at opmærksomhed ved en fejltagelse eller bevidst afledes fra det punkt, der skulle være svarede og nåede til en fremmed konklusion, at selv om det kunne være relateret, er det ikke spørgsmålet, der burde være svar.

Det fejlslutning ignoratio elenchi Det bruges meget ofte i nogle oratoriske, politiske redegørelser og endda i juridiske sager (som i mundtlige rettergang), hvor det kan bruges at påvirke, aflede opmærksomhed på forskellige situationer, såsom i nogle retssager, hvor advokaten fortæller og redegør for, hvad "Godt", det er din klient, i det sociale, familie, arbejde, religiøse osv., Der påvirker juryens, dommerens og publikumets stemning og undgår sagen beton.

Eksempler på fejlslutning ignoratio elenchi:

Eksempel 1:

Inkarnations far - Er du klar til at gifte dig med min datter?

Saul - I dag er en meget flot dag, synes du ikke, det er en god dag at se fodbold.
(I denne samtale fejlslutning ignoratio elenchi, findes når man giver et irrelevant svar og undgår det stillede spørgsmål).

Eksempel 2:

Anklageren - Young Emmanuel kørte en stjålet bil bedøvet, som kolliderede med et plejehjem, mens han flygtede fra politiets forfølgelse.

Advokat - Min klient er en ung studerende mand, har en god college-deltagelsesrekord og fremragende karakterer. Han er også arbejdstager, da han hjælper sine forældre i deres restaurant; Han er religiøs, han går i kirke hver søndag, han er spejder og en god fodboldspiller.

(I dette tilfælde består fejlslutningen ignoratio elenchi af optælling og redegørelse for fakta vedrørende den person, der tales om, men som ikke har nogen som helst relation til emnet. begået kriminalitet og alligevel kan det komme til at påvirke dem, der hører udstillingen).