Eksempel på sand tænkning

Før noget andet skal vi begynde at tale om logik, for dette er begyndelsen på alt ifølge filosofien: fra den mest uskyldige til den mest uhøflige tanke starter de fra logikken. I streng og primitiv forstand vil det siges, at ethvert menneske har logik, og at dette er bøjningspunktet for at differentiere os fra dyr.

Ud over at logikken er en naturlig menneskelig ræsonnement, betragtes den imidlertid også som en videnskab, der har alle kvaliteterne af videnskabelig viden. Det er, det betragtes som streng, nøjagtig, solid, universel. Hun har et behov, der motiverer hende i et seriøst og systematiseret studiefelt. Og det kan siges med total sikkerhed, at logik er den videnskab, der studerer korrekt tænkning og fornuft.

Ægte tænkning og korrekt tænkning

Logikken styres af tanker, der er opdelt som: korrekt tænkning, forkert tænkning, sand tænkning og falsk tænkning. Høre ordene Ret og Vrigtigt man kan tro, at de har en lignende betydning, at de er synonyme. Selvom det under visse omstændigheder kan forekomme fra dette træ, ændres disse to begreber i filosofi og logik fuldstændigt. Det kan siges med sikkerhed, at begge tanker, den sande og den korrekte, er dem, der er i overensstemmelse med virkeligheden og med fornuft respekterer de lovene om logisk tanke og søger personens fordel inden for forskrifterne i "godt". Imidlertid henviser de til forskellige tanker.

Det vil vi forstå korrekt tænkning er enhver erklæring eller kendsgerning, der kan bevises videnskabeligt. Det er noget, der styres af loven og aldrig vil ændre sig, uanset sted, tid, kultur eller kontekst. Korrekt tænkning opnås gennem ordnet og kongruent logisk ræsonnement. For eksempel, hvis nogen tænker følgende:

• Stjernerne er himmellegemer.
• Solen er en himmellegeme.
• Derfor er solen en stjerne.

Dette er et eksempel på korrekt tænkning; Det er en logisk erklæring, der blev hentet fra en begrundet tanke. Denne erklæring "solen er en stjerne" vil være sand uanset kontekst, religion eller hvis den findes i Kina, Afrika eller Italien. Svaret vil være "ja, himmellegemet kendt som" sol "er en stjerne" uanset konsekvenserne. kulturel eller religiøs, fordi det er noget, der er bevist, og som der er konkrete beviser for og synlig. Uanset hvor mange forklaringer der søges, vil svaret altid være det samme. Denne tanke er knyttet til de nøjagtige videnskaber. Omvendt en tanke vil være forkert, når den modsætter sig fornuften; når det er noget, der ikke kan verificeres og ikke opnås gennem tanke baseret på visse fakta.

For sin del ægte tanke er en, der er enig med virkeligheden. Den er lavet af noget, der observeres fra virkeligheden, og som faktisk falder sammen med det. For eksempel, hvis du siger: "dyr har lemmer." Denne tanke er sand: den stemmer overens med den eksisterende virkelighed. Det er vigtigt at sige, at selv om denne tanke stemmer overens med virkeligheden, er den ikke en videnskabelig kendsgerning, den er ikke en korrekt tanke: ikke alle dyr har lemmer. I modsætning til ægte tanke, ogFalsk tanke er en, der ikke svarer til virkeligheden. For eksempel, hvis det siges: "mennesker går med deres øjne", er det en falsk tanke, der ikke stemmer overens med virkeligheden: der er ikke sådan noget i den observerbare verden.

Den sande tanke er født af tanker, ideer eller forekomster af menneskets indre forum. Ægte tanke vil blive født fra kulturen, landet og den uddannelse, der gives til individet såvel som fra deres daglige oplevelse. Det vil blive dannet, når personen vokser og udvikler sig inden for en defineret kultur. Det afhænger næsten eller fuldstændigt af den historiske og socioøkonomiske kontekst, hvor individets udvikling finder sted. Af denne grund en sand tanke kan være rigtig eller forkert; det vil sige, det kan være en verificerbar kendsgerning, eller tværtimod, det kan være en forkert, usikker kendsgerning.

Ægte tanke kan derfor være anderledes mellem mennesker. Derfor kan folk i samme land eller by, inklusive samfundet, have tvister, kampe og kampe, fordi de har forskellige værdier, der styrer deres egen sande tænkning. Det er vanskeligt, men ikke umuligt at ændre ægte tænkning, når den først har udviklet sig, da det er en adfærd, der er erhvervet over tid inden for dannelsen af ​​individet.

Det bemærkelsesværdige eksempel inden for denne logiklinje er religionens. Den enkelte menneskes sande tænkning i et land som Mexico vil for det meste styres af en religiøs tro. I Mexico er mere end 60% af borgerne katolske, mens resten af ​​befolkningen er fordelt i andre trosretninger. Den sande tænkning af en voksen, der er opvokset i en katolsk familie, for For eksempel kan du sige, at ”Folk skal gå i kirke søndag morgen til lyt til masse ”. Denne tanke er sand, den stemmer overens med en realitet (faktisk deltager folk i masse), men det er ikke en korrekt tanke: ikke alle folk deltager i messe søndag morgen, og det er heller ikke en forpligtelse, der reguleres af videnskabens forskrifter eller et fænomen, der altid gentages af det samme vej. Denne tænkning vil for eksempel være meget forskellig fra en voksen, der ikke er opvokset i katolsk tro, men i Buddhisme, en religion hvor søndag ikke har nogen særlig betydning såvel fastetid og afholdenhed fra kød. For katolikken repræsenterer fastetiden kun at spise fisk og blødt kød, mens det for buddhismen, hvorvidt at spise rødt kød, ikke kun er eksklusivt for en æra.

Et andet eksempel, nu kulturelt, ville være retten til at have en eller flere koner. Mens det i Arabien er normalt at have så mange koner som muligt, praktiseres bigamy ikke i Vesten. I det første tilfælde kan en person tænke: "mænd gifter sig med alle de kvinder, de kan støtte." I det andet tilfælde kan en person tænke: "mænd gifter sig kun med en kvinde." Begge tanker er sande, de svarer til virkeligheden; dog er de ikke korrekte, de er ikke baseret på grund.

Disse tanker er baseret på opfattelsen af ​​ægte tanke erhvervet gennem mange års historisk og religiøs undervisning; hvilket ikke betyder, at den ene eller den anden praksis er dårlig. Måske er menneskets alvorligste fejl at tro, at hans egen sande tanke er absolut, fordi den bliver talt fra et verdensbillede, hvor der er en gruppe mennesker, der kan dele denne tanke, og andre, der ikke gør det. del. Det ville være forkert at tænke sådan, da lighed og respekt for andre tanker er begyndelsen på en sund sameksistens.

 25 eksempler på ægte tænkning

1. “Året består af 365 dage”. Ægte tænkning Ret; det er en verificerbar kendsgerning.
2. “Lys er afgørende for menneskets vision”. Ægte tænkning Ret; det er en verificerbar kendsgerning.
3. “Alle planter er grønne”. Ægte tænkning ukorrekt; det er ikke en verificerbar kendsgerning.
4. “Levende ting kan svømme”. Ægte tænkning ukorrekt; det er ikke en verificerbar kendsgerning.
5. “Fugle er ovipare dyr”. Ægte tænkning Ret; det er en verificerbar kendsgerning.
6. “Mennesker med en anden seksuel præference end heteroseksuel er unormale”. Ægte tænkning ukorrekt; det er ikke en verificerbar kendsgerning.
7. “Aristoteles var en græsk filosof”. Ægte tænkning Ret; det er en verificerbar kendsgerning.
8. “Brug af stoffer har negative helbredseffekter”. Ægte tænkning Ret; det er en verificerbar kendsgerning.
9. “Folk, der ikke udøver en religion, er utilfredse”. Ægte tænkning ukorrekt; det er ikke en verificerbar kendsgerning.
10. “Krig er nødvendig for et lands overlevelse”. Ægte tænkning ukorrekt; det er ikke en verificerbar kendsgerning.
11. “Psykologi studerer menneskers adfærd”. Ægte tænkning Ret; det er en verificerbar kendsgerning.
12. “Økonomisk ulighed vil stige i de kommende år”. Ægte tænkning ukorrekt; det er ikke en verificerbar kendsgerning.
13. “Du kan leve uden at trække vejret”. Ægte tænkning ukorrekt; det er ikke en verificerbar kendsgerning.
14. “Mennesker sover”. Ægte tænkning Ret; det er en verificerbar kendsgerning.
15. “Kvinder er ringere end mænd”. Ægte tænkning ukorrekt; det er ikke en verificerbar kendsgerning.
16. “Europæiske lande er kulturelt overlegne; og de afrikanske lande, lavere”. Ægte tænkning ukorrekt; det er ikke en verificerbar kendsgerning.
17. “Mit sprog er bedre end de andre”. Ægte tænkning ukorrekt; det er ikke en verificerbar kendsgerning.
18. “Miljøforurening vil ødelægge verden”. Ægte tænkning ukorrekt; det er ikke en verificerbar kendsgerning.
19. “Nysen er ufrivillig”. Ægte tænkning Ret; det er en verificerbar kendsgerning.
20. “Berøring er en af ​​menneskets sanser ”. Ægte tænkning Ret; det er en verificerbar kendsgerning.
21. “Sprog består af lydestruktureret på en bestemt måde for at betyde noget”. Ægte tænkning Ret; det er en verificerbar kendsgerning.
22. “Mennesket er godt af natur”. Ægte tænkning ukorrekt; det er ikke en verificerbar kendsgerning.
23. “Mennesket er dårligt af natur”. Ægte tænkning ukorrekt; det er ikke en verificerbar kendsgerning.
24. “På alle kroppe udøver den tyngdekraften”. Ægte tænkning Ret; det er en verificerbar kendsgerning.
25. “Temperatur er et variabelt fænomen”. Ægte tænkning Ret; det er en verificerbar kendsgerning.