Koncept i definition ABC
Miscellanea / / July 04, 2021
Af Javier Navarro, i jul. 2017
Forkortelsen CETA står for Comprehensive Agreement on økonomi Y Handel, som på engelsk svarer til en omfattende økonomisk og handelsaftale. Det er derfor en handelsaftale, og den blev nået i 2017 for at styrke de økonomiske forbindelser og investeringer mellem Den Europæiske Union og Canada.
Fra denne aftale skal det øge den kommercielle strøm mellem en del af territorium Europæisk og Land Nordamerikaner. CETAs hovedforslag er baseret på fjernelse af hindringer for handelsforbindelser, især inden for fødevare- og landbrugssektoren.
På den anden side sigter aftalerne mod at begrænse regeringernes kapacitet til økonomisk aktivitet fra deres respektive lande
I Europa-Parlamentet stemte flertallet for CETA, men der var betydelig modstand (408 stemmer for og 254 imod). Denne kendsgerning fremhæver, at der er to forskellige holdninger.
Argumenter til fordel for CETA
Tilhængere af den bilaterale aftale understreger en række aspekter:
1) det vil betyde en betydelig besparelse i forhold til handelstakster, og dette vil gavne forbrugere, der endelig køber et produkt,
2) en forventet stigning i eksporten
3) bureaukratiet mellem EU og Canada vil blive reduceret, og denne faktor vil øge skabelsen af arbejdspladser i begge territorier og
4) Europæiske virksomheder vil være i stand til at konkurrere i lighed forhold i Canada og denne omstændighed vil især favorisere små og mellemstore virksomheder.
De, der forsvarer aftalen, mener, at det er et forskud, der kan have en positiv indflydelse på ratificeringen af aftalen TTIP, handelsaftalen mellem Den Europæiske Union og De Forenede Stater, som i 2017 er i færd med at forhandling. På den anden side antages det, at alliancen mellem Canada og Den Europæiske Union kan fungere som modgift mod bekæmpe de protektionistiske og nationalistiske holdninger, der findes i EU og i EU Forenet.
Argumenter mod CETA
Forskellige fester og organisationer af Den Europæiske Union har udtrykt deres samlede afvisning af denne aftale. Blandt de anvendte argumenter kan vi fremhæve følgende:
1) Offentlige tjenester, der er privatiseret eller outsourcet, vender muligvis ikke tilbage til organismer offentlig,
2) CETA-aftalen er ikke blevet ratificeret af de forskellige nationale parlamenter i Den Europæiske Union, så den betragtes som en ulovlig aftale
3) Det menes, at oprettelsen af voldgiftsret, der er uafhængig af regeringer, ikke vil begunstige borgerne og kun gavne store multinationale virksomheder og
4) det forventes, at de offentlige tjenester i Canada og Den Europæiske Union vil svækkes.
Billeder: Fotolia - Redpixel / Bjørn Braun
Emner i CETA