Definition af Ad Hominem Argument

Ad hominem-argumentet, bogstaveligt talt "mod personen", er et af de mest almindelige fejl og består i at diskvalificere samtalepartner med et personligt angreb og ikke behandlet hans ræsonnement.

Med den hensigt at forsvare nogle ideer er det meget almindeligt, at folk udveksler holdninger og synspunkter, som om det var en konkurrence dialektik. Som hovedregel ønsker vi alle at have ret, og for at få det bruger vi nogle strategi at demontere vores modstanders argumenter.

Der er argumenter, der har en gyldig struktur, såsom dem af den deduktive type (a ræsonnement er deduktivt, hvornår konklusion afhænger af lokalitetens gyldighed) eller induktiv (ved induktiv begrundelse giver lokalitetens sandhed mulighed for, at konklusionens sandhed har en vis grad af sandsynlighed). Der er dog måder at resonnere på, der har en vanskelig dimension og er kendt som vildfarende argumenter eller fejl.

Fra denne position søger den at forringe et argument gennem personlig diskvalifikation af den person, der støtter det. Den vanskelige dimension af ad hominem-angrebet er tydelig: i stedet for at fokusere kritik på

afhandling forsvaret af samtalepartneren vælger individuelt angreb.

Et illustrativt eksempel

I en debat To suppleanter skændes om arbejdsløshedsproblemet. Kongresmedlem X hævder, at arbejdsløshed Det kunne løses ved at satse på offentlig ansættelse, og stedfortræder Y bekræfter, at en sådan stilling ikke kan forsvares af Kongresmedlem X fordi hans børn er arbejdsløse, og derfor mangler hans analyse af arbejdsløshed basis. Dette angreb på personen udgør en fejlslutning, fordi en persons familiesituation ikke forhindrer deres ideer i at være gyldige.

Skel på den anden side, at disse typer personlige angreb også diskvalificerer den person, der bruger dem til at argumentere for deres synspunkt.

Fejlfinding ad ignorantiam bruges ofte til at forsvare Guds eksistens og til at forsvare den modsatte idé

Ud over ad hominem-argumentet er der andre, der er baseret på en vis logisk inkonsistens, som f.eks. Ad ignorantiam feilslutning. Dette argument er beregnet til at nå en konklusion, der ikke kan nægtes eller tilbagevises. Der er således mennesker, der bekræfter, at Gud eksisterer, fordi det ikke er muligt at bevise, at han ikke eksisterer.

Der er også mennesker, der griber til denne fejlagtige argumentative tilgang for at demonstrere den modsatte afhandling, det vil sige, at Gud ikke eksisterer, fordi det ikke er muligt at bevise hans eksistens.

Foto Fotolia: Elena Abrazhevich

Emner i Ad Hominem-argumentet