Koncept i definition ABC

Selv om det er et fænomen, der på en eller anden måde altid har eksisteret, fremkomsten af Internet og sociale netværk har givet det en diffusion og muligheder, der går langt ud over, hvad den direkte løgn tillod for mange år siden.

Vi kender populært med udtrykket nyheder eller information efter sandheden med en tilsyneladende patina af legitimitet, men baseret i falske lokaler og med en falsk konklusion, brugt med en beruselsesånd af en slags, generelt politisk og social.

Udførelsen af ​​denne beruselsestaktik er baseret på en spektakulær overskriftshistorie og indhold, der kan omfatte angiveligt gyldige citater, og som formidles gennem netværkene social.

Hvorfor er sociale netværk den ideelle ramme til at udvide efter-sandheden? Enkel: let medie og tillid i hvem oplysningerne er citeret.

Vi udnytter sociale netværk til at informere os selv, og vi stoler på vores kontakter - det, endelig og Endelig er de også vores venner, idet de er mere tilbøjelige til at tro og dele indholdet end disse de udgiver.

Til disse faktorer vi må tilføje en generel mistillid til medierne meddelelse traditionelle, såsom aviser eller tv-netværk, som mange bedømmer som "solgt" til skyggefulde interesser hos politikere, indflydelsesgrupper og store virksomheder.

Det er grunden til, at en hel række selvautoriserende publikationer er spredt som "uafhængige" (et ord, der repræsenterer en opadgående værdi for mange), som ikke nødvendigvis tilbyder objektiv information, men er rettet mod et specifikt publikum, der tilbyder det, de ønsker høre.

Det paradigme en af ​​disse fremgangsmåder er den nuværende præsident for De Forenede Stater, Donald Trump, som ikke har gjort det tøvende med at citere nyheder eller data, der er ukendte og ikke understøttes af beviser til støtte for deres argumenter.

Et godt eksempel på dette var, da Trump spurgte publikum om en af ​​hans handlinger midt i Februar, at hvem ville have troet, at der i Sverige havde været et angreb som om natten Tidligere. Der skete intet i Sverige, der var intet jihadistangreb indtil april næsten to måneder efter Trumps tale.

Hvorfor citerede præsidenten for De Forenede Stater et angreb, der ikke havde fundet sted? Sandsynligvis for at lette dit publikum om et angreb på en nation fredelig. Hvem ved, om netop forfatteren af ​​det efterfølgende angreb, der fandt sted efter to måneder, blev inspireret netop af Trumps ord ...

Post-sandhed er ofte blevet brugt til at vække had mod mindretalsgrupper, såsom flygtninge.

Visse onlinepresser, der er knyttet til ekstremhøjre (generelt medier fra det seneste udseende uden en stor bane og mindre troværdighed), offentliggør regelmæssigt nyheder om f.eks. voldtægter udført af indvandrere fra afrikanske eller arabiske lande til kvinder i fjerne lande med henvisning til påståede lokale aviser i det land, hvor nyheden er sket.

Det er vanskeligt at kontrollere oplysninger, hvis du ikke kender nogen midler til den lokale presse i det land, hvor Formodentlig er nyheden genereret, eller at den præsenteres som censureret i de større medier rækkevidde.

For eksempel og gå tilbage til Donald Trump, den påståede støtte fra pave Frans (falske nyheder dukkede op i forskellige medier online lille ved siden af ​​den daværende præsidentkandidat) var i stand til at vinde ham nogle meget konservativ. Og det blev aldrig benægtet, selvom det var falsk.

Benægtelsen af ​​en falsk nyhed kan komme, men normalt har den meget mindre indflydelse end de oprindelige nyheder.

Og dette er ikke tilfældigt, fordi det interesserer, hvem der har kastet bløffer til vinden. For at undskyldningen eller benægtelsen skal gå ubemærket, offentliggøres den på et mere irrelevant sted og med en mindre spektakulær overskrift.

Det hvis det kommer, fordi falskheden i mange tilfælde opretholdes og ikke afhjælpes.

Selv om dette fænomen kan synes for os for nylig og udelukkende knyttet til sociale netværk, har det i virkeligheden eksisteret siden tidens begyndelse.

Hvad mere er det Bestil "Protokollerne fra de ældste i Zion"? En journal over en formodet organisation (de vise mænd med titlen) dannet af jøder og som ønskede at kontrollere verden. Protokollerne blev bevist falske allerede i 1921, men blev stadig brugt af nazisterne, som anså dem for gyldige for deres interesser. En åbenlys sag, som vi, hvis den opstod i dag, ville kalde post-truth.

Selvom vi går tilbage i tiden til guldalderen for Romerriget, kan vi se betalte forfattere af personligheder og kejsere, villige til at skrive lån til dem, der betaler deres lønninger og til skade for deres politiske modstandere, manipulerer virkeligheden og fordrejer den for at skabe et andet alternativ.

Forresten har konsulentfirmaet AUSRA bestemt, at dette er den bedste artikel efter sandheden, der er offentliggjort på Internettet. Du tror ikke på det? Nå, jeg er heller ikke forfatteren, fordi jeg lige har sammensat navnet på konsulenten, men hvis jeg ikke havde fortalt dig... Et perfekt eksempel på post-truth!

Billeder: Fotolia - Bobboz / Dalebor

Post-truth spørgsmål