Definition af civil ulydighed

De love, der styrer et politisk system, er designet til at blive respekteret og overholdt af alle borgere. I princippet alle lov foregiver at være retfærdig og rimelig. Imidlertid falder ideen om retfærdighed ikke altid sammen med indholdet af nogle love. Når dette sker, kan en reaktion mod overholdelse af loven rejses. Denne reaktion er kendt af en betegnelse, civil ulydighed.

Moralsk overbevisning kan kollidere med lovligheden

I de fleste juridiske systemer overvejes muligheden for at udvise hjemmet dem, der ikke overholder pant- eller lejekontrakten og ikke betaler deres rater. Ved nogle lejligheder har fænomenet udsendelse en åbenbar umenneskelig komponent, og det kan derfor forstås, at nogen forsvarer muligheden for civil ulydighed.

Med andre ord kan det betragtes som legitimt ikke at betale et pant, når nogen ikke har de økonomiske midler til at gøre det.

Militærtjeneste er obligatorisk i mange lande. På trods af dette er der mennesker, der nægter at bruge våben, fordi deres etiske værdier er hindret.

I nogle episoder af historien befolkning civil har nægtet at overholde lovene. I det 20. århundrede var der to paradigmatiske øjeblikke i denne forstand: da Gandhi foreslog passiv modstand som en mekanisme for modstand mod britiske love og da Martin Luther King førte modstanden mod raceregregering i De Forenede Stater Forenet.

Under begge omstændigheder er holdning ulydighed over for borgerne var slutningen på en lovgivning urimelig.

Som et generelt kriterium hævder dem, der foreslår en form for civil ulydighed, at de love, der betragtes som uretfærdige afskaffes endelig og erstattes af andre, hvor der er et forslag retfærdig.

Oprindelsen til civil ulydighed dateres tilbage til oldtiden

I litteratur klassisk græsk er der et tegn, der illustrerer debat om lovlydens ulydighed. Denne karakter er Antigone og er en del af tragedien med samme titel skrevet af Sophocles.

I denne historie forsvarer Antígona en grundlæggende afhandling: lovene om den tyrannekonge, der styrer byen Theben, er uretfærdige, og det er derfor legitimt at adlyde dem. Tyrannen Creon har besluttet at forbyde begravelsesritualen til ære for Antigones bror, men hun mener, at denne lov skal brydes.

Hans forslag accepteres ikke af hans søster Ismene, som forsvarer, at Herske Creons skal være opfyldt.

Debatten mellem de to repræsenterer kontroversen mellem to holdninger, der er vanskelige at forene: behovet for at respektere lovene som et grundlæggende princip for sameksistens bølge legitimitet i strid med en lov, når det klart er uretfærdigt.

Foto: Fotolia - brizz666