Koncept i definition ABC

En handling betragtes som åbenlyst, når den er uomtvistelig og tydelig. Hvis nogen i forbindelse med en fodboldkamp bekræfter, at ”forsvareren begik en åbenlyst lovovertrædelse”, udtrykker han således, at en sådan handling er åbenbar, og der er ikke plads til diskussion om det.

Det modsatte af åbenlyst ville derfor være alt, hvad der kan diskuteres, fortolkes, tvivlsomt eller diskutabelt.

Hvis vi fortsætter med et illustrerende eksempel, hvis en person bekræfter noget og senere siger det modsatte, kunne vi bekræfte, at der er en åbenlys modsigelse i hans ord.

Hvad angår den etymologiske oprindelse af dette ord, kommer det fra det latinske udtryk flagrare, hvilket betyder at brænde eller at det stadig er varmt. Etymologien i dette ord tjener til at huske, at det også betyder i øjeblikket, dvs. at der sker noget lige nu. Det er værd at nævne, at udtryk Latin "in fraganti" kommer også fra verbet flagrare (som det er kendt i fragranti betyder netop det øjeblik, for eksempel "Jeg fangede ham i fragranti, lige i det øjeblik, hvor han lagde hånden i skuffen ", hvilket antyder, at den person, der observerede denne kendsgerning, ikke er i tvivl om, hvad hvad skete der.

Åbenlys kriminalitet

I sfæren af ret der er figuren af ​​åbenlys kriminalitet, der opstår, når den person, der overtræder lov han er overrasket over politiet i det øjeblik, hvor han begår forbrydelsen. Denne egenskab er meget relevant, da det betyder, at politiet har uigenkaldeligt bevis for den kriminelle handling.

Fra perspektiv i loven taler vi om flagrante delicto, den omstændighed, hvor en person direkte observeres i udførelsen af ​​en forbrydelse.

Omstændighederne ved flagrante delicto er usædvanlige, da politiet normalt ikke er vidne til forbrydelser, men snarere efterforsker dem efterfølgende. På denne måde præsenteres figuren af ​​åbenlys kriminalitet som et kendetegn ental, selvom en række krav skal opfyldes for at det kan betragtes som sådan:

1) det skal gives på en objektiv måde i et bestemt øjeblik og overholdes i en ubestridelig af en politimand,
2) gerningsmanden skal identificeres med absolut klarhed og
3) at politiet på baggrund af fakta er tvunget til at gribe ind.

Selvom begrebet flagrante delicto ikke er komplekst med hensyn til dets forståelse, betyder det ikke, at der undertiden er debatter og diskussioner om dens korrekte fortolkning eller dets juridiske konsekvenser. Lad os se dette med et nyt eksempel: Politiet anser det for meget sandsynligt, at der er mennesker i et hjem, der håndterer stoffer og derefter håndterer dem. I lyset af denne situation ved politiet, at de kun vil fange de påståede menneskehandlere, hvis de kommer ind i hjemmet.

At komme ind i hjemmet uden en dommers relevante tilladelse er imidlertid ulovligt og overvejes kun i det tilfælde, at forbrydelsen, der begået er åbenlyst, noget der ikke sker i denne sag, da politiet mener, at der sandsynligvis begås en forbrydelse, men en forhøjet sandsynlighed det indebærer ikke flagrancy. Derfor kunne politiet i dette tilfælde ikke komme ind i hjemmet i henhold til lovgivningen.