Konzept in Definition ABC

Wird angerufen werden unanfechtbar dazu Person, die von befreit ist Verantwortung kriminell, d.h. es darf unter keinem Gesichtspunkt von der Gesetzgebung in Kraft, weil man die Rechtswidrigkeit einer begangenen strafbaren Handlung nicht verstehen kann.

Person, die nicht wegen einer kriminellen Handlung angeklagt werden kann, weil sie deren Rechtswidrigkeit nicht verstehen kann

Normalerweise diejenigen, die an irgendwelchen leiden Erkrankung geistige Behinderung, Minderjährige, unter anderen Alternativen.

Inzwischen ist die Rechenschaftspflicht ist die Gesamtheit der Umstände, die von der Recht, die es ermöglichen, eine Ursache-Wirkungs-Beziehung zwischen einem kriminellen Ereignis und dem Subjekt, für das es in Betracht gezogen wird, herzustellen dafür verantwortlich ist, wird das Fehlen der vorgenannten Umstände daher ein Szenario der Unberechenbarkeit bestimmen, auch wenn Trotz Nachweis der Straftat und der Urheberschaft des Unberechenbaren wird dieser nicht strafrechtlich verantwortlich gemacht gleich.

Geisteskrankheit, Selbstverteidigung und Minderjährigkeit, die häufigsten Ursachen

Zum Beispiel, wenn eine Person, die an einer psychischen Erkrankung leidet, ein Verbrechen wie einen Mord begeht, nachdem die Gerechtigkeit dies bewiesen hat ihre Situation ist unwiderlegbar, höchstwahrscheinlich wird sie im Strafurteil für unanfechtbar erklärt, weil sie nicht verstehen konnte, dass das, was sie begangen hat, ein Mord und wird daher zur Aufnahme in ein Krankenhaus oder eine psychiatrische Klinik gebracht, da sie zwar nicht in ein Gefängnis gebracht werden kann, aber nicht Bleib drinnen Freiheit, da es eine gefährliche Person für sich selbst und auch für die ihn umgebende Umwelt ist.
Auf diese Weise ist seine Behandlung gewährleistet und er wird vom Rest der Gesellschaft isoliert, damit er keine weiteren ernsthaften Probleme verursachen kann.

Andererseits ist ein weiteres Problem, das die Unberechenbarkeit einer bestimmten Person abschwächt oder verringert, ihr Alter, zum Beispiel wenn wir ein Kind von nur 7 Jahren haben, das ermordet hat Bei einer Person wird dieser Umstand sicherlich bei der Beurteilung des Falles berücksichtigt, dass es sich um einen Minderjährigen handelt, der möglicherweise keine vollständige Kenntnis davon hat, was getan.
Und im Einzelfall wird er nicht vor Gericht gestellt, geschweige denn zu einer Gefängnisstrafe verurteilt, selbst wenn die von ihm begangene Tat sehr schwerwiegend ist, wie zum Beispiel Mord.

In einigen Gesetzen sind die Eltern von Kinder Diejenigen, die unerlaubte Verbrechen begehen, sind strafrechtlich Verantwortliche, dh diejenigen, die im entsprechenden Fall die Schuld übernehmen müssen.

Je nach Fall werden Minderjährige, die kriminelle Handlungen begehen, zu ihrer Rehabilitation in speziellen Anstalten untergebracht.

Und in anderer Hinsicht, wenn ein Mensch besonders motiviert handelt, sein eigenes Leben zu retten, das heißt, er mordet Auch für seinen Angreifer wird eine solche Frage als mildernder Faktor bei der Beurteilung seiner Zurechenbarkeit berücksichtigt oder nicht in der Tat kriminell.

Mit anderen Worten, wenn jemand einen anderen im Rahmen der sogenannten persönlichen Verteidigung ermordet hat, wird das Gesetz sicherlich entscheiden, ihn von allen Schuld und Anklagen freizustellen, und er wird nicht inhaftiert und erhält keine in Fällen, in denen natürlich schlüssig nachgewiesen ist, dass er in legitimer Verteidigung gehandelt hat, um sein eigenes Leben und das seiner Umgebung zu retten, die sicherlich von einem Täter.

Diese Fälle sind in vielen Gesellschaften an der Tagesordnung, insbesondere in solchen, in denen Kriminalität und Kriminalität zugenommen haben. Unsicherheit.
Normale Bürger, um sich gegen die Welle der Unsicherheit zu schützen, leben, kaufen Waffen, werden zu legitimen Nutzern, und so ist es üblich, in den Medien zu hören. Kommunikation dass einige dieser Leute diese Waffe zur Verteidigung ihres Lebens benutzten, als sie Opfer eines Raubüberfalls wurden.

Stimmen für und gegen den Einsatz von Waffen durch Bürger

Um diese Frage des Waffengebrauchs gibt es viele Kontroversen und offensichtlich Stimmen dafür und dagegen.

Diejenigen, die dagegen sind, argumentieren, dass der Zugang zu Waffen für jedermann nicht nur die Kriminalität erhöhen wird aber auch, dass es für alles in der betreffenden Gesellschaft einen Wert generieren kann, wo jede Konfrontation mit den Waffen.

Während diejenigen, die die Position verteidigen, argumentieren, dass niemand ihnen ihre Recht um sich legitim gegen Angriffe zu verteidigen.

Themen in Unberechenbar