Beispiele für Meinungsartikel

Meinungsartikel

EIN Meinungsstück es ist ein journalistischer text argumentativ die ein Thema von Interesse für die öffentliche Meinung untersucht, basierend auf den persönlichen Überlegungen des Autors.

Es ist ein persönlicher Text und wird im Gegensatz zu einem Editorial immer von seinem Autor unterschrieben, der seine Meinung zu einem bestimmten Thema mit Argumenten und Bewertungen untermauert.

Diese Artikel versuchen, bei ihren Lesern ein kritisches Gefühl für das Thema zu wecken, indem sie Aspekte und Überlegungen hervorheben, um die Debatte auf ihren Standpunkt zu beschränken. Dafür verwenden sie normalerweise Erzählungen, Vergleiche und sogar ein gewisses Maß an poetisches Schreiben.

Meinungsartikel verstärken tendenziell die redaktionelle Linie des Mediums, in dem sie veröffentlicht werden. Sie stellen einen der meistgelesenen Abschnitte einer journalistischen Veröffentlichung dar, da sie normalerweise so genannt werden Persönlichkeiten aus der politischen, kulturellen oder medialen Welt, ihre Sichtweise zu teilen und Meinung.

Aufbau des Meinungsbeitrags

Die traditionelle Struktur eines Meinungsartikels umfasst:

Beispiele für Meinungsartikel

1. „Der Rand des Bürgerkriegs zählt weiter“ von José Andrés Rojo.

Gepostet im Tagebuch Das Land von Spanien, am 21. November 2016.

Der Wunsch zu wissen, was passiert ist, bringt Menschen mit sehr unterschiedlichen Ideologien zusammen

Die Welt wird sich nicht ändern, wenn wir zu diesem Zeitpunkt herausfinden, dass es ein paar Kluge von der Franco-Seite gab, die für ein paar Tage den Fluss Manzanares überquerten cross vor dem Datum, das Historiker bisher für gut hielten und das sogar Argüelles erreichte, wo es zu Scharmützeln mit den Streitkräften kam Republikaner. Was erklärt wurde, was von den Gelehrten des Bürgerkriegs mehr oder weniger festgelegt wurde, ist, dass nur die Truppen des Rebellenmilitärs Es gelang ihnen, den Fluss zu überqueren, nachdem sie die Casa de Campo erobert hatten, und dies erst am 15. November 1936, wenige Monate nach dem berüchtigten Putsch des Julis. Es hat ihnen nicht viel gebracht. Madrid gelang es, Widerstand zu leisten, und der Krieg zog sich in die Länge.

Es stellt sich jedoch heraus, dass es einige Papiere gibt, die einen früheren Angriff belegen, wie diese Zeitung gestern auf ihren Kulturseiten berichtete. Ein Angriff, der nicht sehr weit ging und es nicht schaffte, eine solide Position zu schaffen, wie es später geschah, als Francos Truppen trafen in der Universitätsstadt ein und blieben dort bis zum Ende des Krieg. Ist das relevant und wird es die Geschichte um die Schlacht von Madrid verändern? Sicher nicht, es sei denn, andere Beweise von größerem Gewicht erscheinen, aber was wirklich zählt, ist die Tatsache zurück zu den Dokumenten, weiter unermüdlich an den Rändern ziehen, weiter forschen. Die Vergangenheit ist immer ein riesiges unbekanntes Terrain, und viele behandeln sie als eine, die eine komplexe Partitur nach Gehör spielt.

Was diese Papiere sicherlich zeigen, ist, dass sowohl im Frieden als auch im Krieg die Wahrheit: weil es nicht bequem ist, weil es die Dinge verkompliziert, weil es ein anderes Bild gibt als das, was wir wollen zu projizieren. Die Republikaner taten es nicht gut, dass bekannt wurde, dass die Francoisten so weit gekommen waren bald, sehr kurz nachdem sie die Offensive gegen die Hauptstadt begonnen hatten, die sie als letzte beabsichtigten. Und die Francoisten waren verärgert, dass (diese Rüschen) sie zum Rückzug gezwungen hatten. Es war eine Feuersbrunst, üblich in einem Krieg; Als es losging, interessierte sich niemand dafür.

Abgesehen von den wenigen, die weiter graben und immer wieder fragen und die unermüdlich allen Hinweisen nachgehen, um dass die Geschichte dessen, was passiert ist, immer besser zu dem passt, was wirklich in diesen schicksalhaften (und chaotischen) Tage. Viele dieser unermüdlichen Schaulustigen sind Teil der Madrider Front Study Group (Gefrema).

Es ist erwähnenswert, dass in dieser Gruppe der Wunsch wichtig ist, zu wissen, was passiert ist, und alles zu untersuchen und zu erforschen, was noch zu entdecken und zu erklären ist. Einige stammen aus Familien, die im Krieg mit den Rebellen waren, andere sind Nachkommen von Verteidigern der Republik oder von denen, die verrückt geworden sind, um die Revolution zu machen. Die Brüder jenseits ihrer jeweiligen Ideologien zu kennen und, nun ja, es ist ein kluger Weg, in die Vergangenheit zurückzukehren. Nicht um offene Rechnungen zu begleichen: ihn besser kennen zu lernen.

1. "Das Gewicht der Unsicherheiten" von Gustavo Roosen aufgenommen.

Gepostet im Tagebuch Das Nationale von Venezuela, am 20.11.2016.

Kolumbien und die Volksabstimmung zum Friedensabkommen, England und die Entscheidung zum Austritt aus der Europäischen Union, die USA und die Präsidentschaftswahlen sind nur drei Fälle, in denen die Überraschung die Vermutung überwunden hat, aber es sind auch und ganz besonders drei Demonstrationen der Distanz zwischen politischer Logik und dem Volk, zwischen dem Zeichnen der Umfragen und dem Bild der wirklichen und tiefen Wahrnehmungen und Bestrebungen von die Gesellschaft. Das Ergebnis dieser Kluft, die durch die Vergesslichkeit oder Unwissenheit der Menschen angeheizt wird, ist nichts anderes als das Aufkommen von Misstrauen, die Aufgabe der bürgerlichen Verantwortung im politischen Handeln und das Aufblühen verschiedenster Formen von Anarchie und Demagogie.

Wenige Dinge sind möglicherweise gefährlicher für Freiheit und Demokratie als der Vertrauensverlust in die Politiker, das Gefühl der Menschen, von denen, die sie vertreten wollen, nicht verstanden oder gar irregeführt zu werden oder leite es. Insbesondere in Venezuela sind einige der Ansicht, dass die Vorschläge nicht ihren Wünschen als Land entsprechen; andere, dass die Aufmerksamkeit auf das politische Spiel zu Lasten der wahren Interessen der Bevölkerung gerichtet wurde. Zweifel wachsen auf jeden Fall mehr als Gewissheiten.

Durch die ersten Vereinbarungen zwischen der Regierung und den in der Mesa de la Unidad organisierten Oppositionsvertretern haben diese Gefühle ungeahnte Stärke gewonnen. Trotz des Versuchs, die Strategie und Absichten zu erklären, wird wahrgenommen, dass die politische Repräsentation von die Opposition drückt den Ernst der Lage und die Dringlichkeit der Lösungen; dass sie die von ihr vorgeschlagenen und vorgeschlagenen politischen Ziele nicht erreicht; die Fristen und Ziele festlegt, die sie nicht halten kann; das sein politisches Kapital und die Unterstützung der Bevölkerung verschwendet; dass Sie nicht tun, was Sie tun sollten, um Ihren Enthusiasmus aufrechtzuerhalten; dass es einen Diskurs zum Inneren der Dialogtische gibt und einen anderen zur Straße; dass Erklärungen zu Ton und Strategie nicht überzeugend genug klingen. Die Leute verstehen das Verhandeln, wollen aber Fortschritte sehen. Die Leute erwarten, dass die Punkte auf dem Tisch gelöst werden, nicht weil sie denken, dass sie einzigartig sind, sondern weil sie sie als unmittelbar, als Notfall empfinden.

Die Folge dieses Vertrauensverlustes beginnt einen Prozess zu beschleunigen, in dem die Hoffnungsfalte nicht mehr gezogen werden kann. Wer seinem Plan B Grenzen setzt, hat nun das Gefühl, dass er ihn nicht weiter hinausschieben kann. Daher die Zunahme der Auswanderung. Daher zum Beispiel die wachsende Zahl von venezolanischen Ärzten, die sich in Chile testen lassen, um dort im öffentlichen Netzwerk zu arbeiten. Letztes Jahr waren es 338, dieses Jahr sind es bereits 847. Und wie diese Ärzte, Tausende anderer Fachleute und Unternehmer, die ihren Traum von Chancen im Land aufheben, um sie im Ausland zu suchen. Die Verwirrung lässt viele die Falte nicht weiter laufen. Es kommt eine Zeit, in der die wahren Gründe, die der Wirtschaft und die persönlichen, nicht mehr hergeben. Die Verlängerung der Situation erschöpft die Hoffnung der Menschen. Und angesichts dessen reicht es nicht, sich an den Slogan zu erinnern, dass wer müde wird, verliert.

Die Ausübung der Politik hat heute mehr denn je die Notwendigkeit, die Wahrnehmung der Menschen, ihre Motivationen, ihre Bestrebungen über das, was am unmittelbarsten und sichtbarsten ist, zu schärfen vor allem über das Tiefgründige, was gesagt und verschwiegen wird, was öffentlich erklärt und was privat gehalten wird, was vor anderen entdeckt wird und was im innerstaatliche Zuständigkeit. Menschen richtig interpretieren, ihre Bestrebungen, ihre Motivationen, ihre Ängste, ihre their Erwartungen ist daher der einzige Weg, die Gesellschaft zu erreichen und von ihr verstanden zu werden ihr. Luis Ugalde hat es gesagt: "Demokraten müssen die Menschen informieren und ihnen zuhören, damit die Sorgen und Hoffnungen der Bevölkerung an der Spitze und im Mittelpunkt der Verhandlungen stehen." Wenn Vertrauen und Hoffnung geweckt werden sollen, ist eine gute Kommunikation ohne Zweifel eine zwingende Voraussetzung.