25 Beispiele für analytische und synthetische Urteile

Das VersucheAuf dem Gebiet der Logik sind es solche Handlungen, durch die eine Existenz bejaht oder geleugnet wird, indem zwei Begriffe mit dem Verb „sein“ verbunden werden.

Urteile sind eine wesentliche Frage der Erkenntnistheorie und Logik, da sie ein wesentlicher Bestandteil von Argumente, die genau die Kombinationen vieler Versuche sind. Wie in Grammatik und Parsing heißen die beiden Begriffe in der Philosophie Subjekt und Prädikat.

Eine der häufigsten Klassifizierungen unter den Studien ist diejenige, die auferlegt wurde Immanuel Kant, der in seinem bekanntesten Werk definierte, Kritik der reinen Vernunft, dass diese Urteile analytische Urteile oder synthetische Urteile sein könnten.

Analytische Urteile

Das analytische Urteile sind diejenigen, bei denen der Begriff des Prädikats im Subjekt enthalten ist und eine Beziehung von Zugehörigkeit und Identität hergestellt wird. Sind die Urteile die Charakterisierung eines Subjekts, so hat dieses Subjekt dennoch schon in sich einige Eigenschaften: Wenn das Urteil eine von ihnen genau hervorhebt, handelt es sich um eine analytisch.

Analytische Urteile beziehen sich auf Syllogismen (da für alle A etwas passiert, und dass dieses spezielle auch A ist, dann stellt sich heraus, dass auch für diesen Fall etwas passiert).

Beispiele für analytische Urteile

1. "Alle Körper sind umfangreich": Dies ist die Definition, die Kant selbst vorschlägt, als er den Begriff einführt. Da die Extension eine Eigenschaft der Körper ist, kann sie direkt aus dem Subjekt abgeleitet werden.
2. „Ein Kreis ist das, was sich innerhalb eines Kreises befindet“
3. 'Das Salz Es ist salzig'
4. „Jeden Montag ist Montag“
5. „Singles sind nicht verheiratet“
6. „Die Farbe Schwarz ist Schwarz“
7. „Dienstag ist ein Wochentag“
8. „Alle roten Rosen sind rot“
9. „Das Ganze ist mehr als die Teile, die es enthält“
10. „Dreiecke haben drei Seiten“
11. „Ein Quadrat besteht aus vier gleichen Seiten“
12. „Eis ist Wasser drin“ fester Zustand’

Synthetische Urteile

Im Gegensatz, synthetische Urteile Sie sind diejenigen, bei denen das Subjekt das Prädikat nicht versteht, noch hat es eine beredte Beziehung. Man sagt dann, dass in synthetischen Urteilen das Prädikat etwas beisteuert, was nicht im Subjekt enthalten ist.

Eine andere Möglichkeit, synthetische Urteile zu definieren, besteht darin, an diejenigen zu denken, die durch ihre ersetzt werden können bejahende Version (Hinzufügen des Wortes 'no' vor dem Verb 'ser'), und in diesem Fall fallen sie nicht in eine Inkohärenz.

Beispiele für synthetische Urteile

1. „Jeder Körper ist schwer“ Analog zu analytischen Urteilen ist dies das zentrale Beispiel, das Kant selbst für diese Art von Urteilen entlarvt.
2. „Der Monat Februar ist derjenige, der beginnt, wenn der Januar endet“
3. „Der Tisch ist braun“
4. "Die Summe der Quadrate der Seiten ist gleich dem Quadrat der Hypotenuse im rechten Winkel."
5. „Nicht alle Rosen sind rot“
6. „Mein Bruder trägt ein graues T-Shirt“
7. 'Die Hunde sind Tiere die die Leute normalerweise zu Hause haben
8. "Der Präsident ist der wichtigste Mann des Landes."
9. „Hände sind Extremitäten des menschlichen Körpers“
10. „Der Frühling ist eine Jahreszeit“
11. „Die Empanadas von dort sind sehr lecker“
12. „Die Tricks dieses Magiers sind Kopien von denen eines aus dem Ausland“

Urteile a priori und a posteriori

Eine zusätzliche Überlegung ist die, die Sie einige Zeit später gemacht haben Popper, der die Trennung zwischen den beiden Urteilstypen synthetisierte und eine Frage hinzufügte: Während analytische Urteile nur a priori analysiert werden können (d.h. d.h. mit der alleinigen Ausarbeitung des Urteils und dem ‚Filter‘ durch die Vernunft) werden synthetische Urteile a posteriori entdeckt, d Erfahrung.

Viel von der Logikdebatte verwendet, um zu überprüfen, ob es synthetische Urteile gibt, die auch a priori aufgedeckt werden können. Schließlich sind es die synthetischen Urteile, die der Welt einen Fortschritt bringen, da sie sich ergänzen und die oben genannten Argumente ausarbeiten.

Folge mit: