Meinungsartikel über gefährdete Tiere

Wir müssen ethisch über die wachsende Liste von Tieren nachdenken, die vom Aussterben bedroht sind

Das Aussterben ist, wie wir wissen, ein sehr häufiges und häufiges Phänomen in der Natur. Wir haben ihre Spuren in den Fossilien gesehen, die uns die Geographie offenbart: in sehr alten Zeiten gab es sie katastrophale Ereignisse, die durch radikale Veränderungen der Umwelt zum Verschwinden von a drängten groß Prozentsatz des Spezies die es zu einer bestimmten Zeit gab. Und wir haben es auch in unseren Tagen in viel kleinerem Maßstab gesehen: Zahlreiche Arten sind aufgrund der Auswirkungen der dominanten Spezies auf dem Planeten, der Menschheit, verschwunden.

Es gibt viele Fälle zu berichten, vom berühmten Dodo-Vogel, der im 17. Jahrhundert ausgestorben ist, bis zum nördlichen Breitmaulnashorn, dessen letztes männliches Exemplar 2018 im Sudan starb. Frühe Bedenken über die Auswirkungen des menschlichen Ehrgeizes auf Population der Art entstand Mitte des 16. Jahrhunderts, als sich herausstellte, dass die kontinuierliche Jagd auf

Tiere zum Verschwinden der wertvollsten Arten geführt hatte. Aber die ersten Verbote und Jagdverbote kamen im 19. Jahrhundert, als es bereits viele endogene Arten gab die in Europa vom Aussterben bedroht waren: der europäische Wisent, das eurasische Pferd und der europäische Stier, z Beispiel.

Das Artensterben auf globaler Ebene hat sich seitdem beschleunigt, da die Schäden durch Jagd und Fischerei zu den Schäden durch Umweltverschmutzung und -zerstörung hinzukommen Lebensräume natürlich. Die aktuelle Rate des Artensterbens ist in den letzten 150 Jahren zwischen 10 und 100 Mal höher als in jeder anderen Periode des Massensterbens in der geologischen Vergangenheit. Der Mensch verursacht eine Verarmung der Biodiversität Planet und, wenn sich bald nichts ändert, könnte die Zahl der ausgestorbenen Arten in die Millionen gehen.

Was tun? Wie soll man über dieses Dilemma nachdenken? Ist es wirklich unsere Aufgabe, das Leben anderer Arten zu schützen, oder sollten wir es als den dunkelsten Teil der Evolution ansehen? Welche ethische Perspektive sollten wir in dieser Hinsicht einnehmen?

Hinter dem Überleben des Stärksten

Vor Millionen von Jahren, als die ersten photosynthetischen zellulären Organismen entstanden, das heißt, als die Photosynthese begann sich die Atmosphäre mit einem neuen, bis dahin knappen Element zu füllen: Sauerstoff. Und so kam es zur Großen Oxidation, die zu dieser Zeit ein Massensterben unter den Lebewesen verursachte. Bis auf die eine oder andere Weise die ersten Menschen auftauchten, die wussten, wie man atmet: Nutzen Sie das neue, im Überfluss vorhandene Material, um Energie zu gewinnen.

Dies war ein Schlüsselereignis in der Evolution des Lebens, auch wenn es einen schrecklichen Preis hatte: das Aussterben Tausender ganzer Arten. Aber ohne sie könnte die Welt, wie wir sie kennen, nicht existieren. Sollten wir deshalb für das Aussterben dieser Arten dankbar sein? Geschieht nicht dasselbe mit dem Aussterben von 75 % des existierenden Lebens am Ende der Jurazeit, bei dem die Dinosaurier und ihre großen Verwandten ausgelöscht wurden?

Das Aussterben ist ohne Zweifel ein amoralisches Ereignis, etwas, das einfach passiert, aber das unvorhersehbare Folgen mit sich bringt. Vor allem, wenn es um eine radikale Veränderung des Lebensbaumes geht, wie sie in den Beispielen vorgekommen ist frühere, oder wie die, die wir Menschen durch unsere industrielle Tätigkeit und unsere Art und Weise schaffen des Lebens. Das heißt, das Aussterben ist die Kraft, die die am wenigsten geeigneten Wesen eliminiert und Platz für die am besten Angepassten schafft, da das Leben auf die eine oder andere Weise immer seinen Weg zu gehen scheint.

Also vielleicht das Thema der Verarmung der Biom Welt unter diesem Blick verstanden werden könnte, aber nicht, um mit den Schultern zu zucken und woanders hinzuschauen, sondern um die Risiken zu verstehen, die damit verbunden sind, das Leben dazu zu zwingen, andere Wege zu wählen. Können wir die Art von vorhersagen? Tiere, Gemüse, Pilze oder Mikroorganismen die es schaffen wird, sich an die plastikverschmutzte Welt anzupassen, die wir erschaffen? Können wir auf die biologischen, medizinischen und physiologischen Schätze verzichten, die das Verschwinden so vieler Arten mit sich bringt? Vergessen wir nicht, dass wir nur einen Prozentsatz aller existierenden Arten kennen, aber selbst diese unbekannten Arten leiden unter unserer Anwesenheit.

Die Risiken der kommenden Welt

Aus dieser Perspektive ist das Aussterben bekannter Arten nicht nur für sie ein Dilemma, aus dem sie verschwinden werden das Angesicht der Erde, sondern für unsere eigenen zukünftigen Generationen, die einem Anpassungsdruck ausgesetzt sind, den wir nicht können Vorhersagen. Welchen Pandemien müssen sie sich stellen? Welche neuen gefährlichen Arten? Wird die Menschheit in der Lage sein, sich an die Welt anzupassen, die wir erschaffen?

Wir haben keine Antwort auf diese Fragen, aber wir haben genug. wissenschaftliches Wissen darüber nachzudenken, und die Antwort muss daher der ethische Kern unseres Verhaltens sein. Das Aussterben von Tierarten ist unter anderem deshalb unmoralisch, weil es offenbart, dass genau die Welt, aus der wir hervorgegangen sind, also Die Welt, in der wir als Spezies entstanden sind, wird zu einer anderen, die nicht unbedingt mit unserer kompatibel ist Existenz.

Andererseits mag es uns nicht viel erscheinen, dass einige Arten von Insekten verschwinden, aber es ist unmöglich, den Schwanz vorauszusehen, der seine Leere verlassen wird. Zweifellos werden früher oder später neue Arten an ihre Stelle treten, aber wir wissen nicht welche, und wir wissen es auch nicht wie sie auf selektiven Druck reagieren, oder wie unsere Beziehungen mit Sie.

Daher muss das Aussterben von Tieren als besorgniserregendes Symptom einer Welt betrachtet werden, die verschwindet, und einer anderen, unbekannten, die kommt und in der wir möglicherweise keinen sicheren Platz haben. Denn wer garantiert uns, dass wir die Stärksten sein werden? Und wie lange können wir diese Frage ignorieren?

Verweise:

• „Meinungsjournalismus“ in Wikipedia.
• „Gefährdete Arten“ in Wikipedia.
• „12 Tiere, die 2021 vom Aussterben bedroht sind“ in BBVA.
• „Gefährdete Tiere“ in Nationalgeographisch.

Was ist ein Meinungsbeitrag?

EIN Meinungsstück ist eine Art von journalistisches Schreiben, die in der gedruckten Presse üblich sind und in denen die Standpunkte und Überlegungen eines Autors zum Ausdruck kommen Unterzeichner, der in der Regel eine Person mit Autorität in der Angelegenheit ist oder deren Perspektive innerhalb der geschätzt wird Gesellschaft.

Meinungsartikel sind subjektiver, persönlicher und argumentativer Natur, da der Autor in ihnen sucht Fördern Sie Ihren Standpunkt unter den Lesern, das heißt, überzeugen Sie sie, die Realität zu interpretieren Benehmen.

Folge mit: