Definition der transformativen generativen Grammatik

Theorie zufolge die Erklärung sprachlicher Fragen, die die angeborene Fähigkeit zum Spracherwerb aufwerfen, die grammatikalische Autonomie gegenüber anderen kognitiven Systemen, die Existenz eines sogenannten "Sprachorgans" und einer Grammatik Universal.

Zitat (APA)

Indira Ahmed Fernández | Juli. 2022
Bachelor in Hispanic Letters

Innerhalb der Linguistik wurde die Syntax im Hinblick auf die Untersuchung der Position jedes Einzelnen wichtig Element im Satz Sinn machen und somit die kommunikative Funktion sowohl der mündlichen Sprache als auch der Sprache erfüllen. geschrieben. Noam Chomsky hat dies platziert Disziplin im Rampenlicht der Sprachwissenschaft. Davor die Linguistik es konzentrierte sich auf die Struktur, die unabhängig von den Fähigkeiten des Subjekts als Realität betrachtet wurde.

Chomskys transformative generative Grammatik revolutionierte mehrere Schlüsselpunkte in der Linguistik und warf die folgenden Fragen auf:

- Wie ist es möglich, unendlich viele Sätze zu bilden, wenn man eine endliche Anzahl von Morphemen und Phonemen hat?

Sprachkompetenz und Sprachleistung

Für Chomsky hat jeder sprachbegabte Mensch die Fähigkeit, sich in seiner eigenen Sprache auszudrücken. so, dass er verstanden wird, zusätzlich zu dem Verständnis und der Interpretation dessen, was ein anderes Individuum in seiner Gemeinschaft kann kommunizieren. In diesem Fall bezieht es sich darauf, dass wir alle in der Lage sind, die Sprache zu kennen und durch dieses Wissen nicht den wissenschaftlichen Aspekt davon zu verstehen, sondern die notwendigen Kommunikationsmechanismen.

Dieser Prozess ist intern, wird aber in jedem sprachlichen Akt (jedes Sprechen oder Schreiben als solches verstehen) externalisiert. Diese scheinbare Opposition ist das erste, was der Autor für seine Theorie in Betracht zieht, die eng mit der Saussureschen Differenzierung von Sprache/Sprechen verbunden ist.

Das Wettbewerb Linguistik ist die Fähigkeit, Laute und Bedeutungen nach unbewussten und automatischen Regeln zu assoziieren. Die Leistung oder sprachliche Manifestation ihrerseits steht im Einklang mit der Interpretation und dem Verständnis von Sätzen Wettbewerb, sondern reguliert durch außersprachliche Prinzipien wie die Regulation des Gedächtnisses oder sogar Überzeugungen. Chomsky zeigt, dass es nicht möglich ist, die zu trennen Forschung Linguistik der psychologischen Forschung, da in der Manifestation der Sprache bzw Kompetenz jedes Einzelnen kann sein Glaubenssystem und seinen Zustand entscheidend beeinflussen Sozial.

Geschichte der GGT und Widerstand gegen Bloomfield

Noam Chomsky baut eine starke Kritik an der Verhaltenstheorie von Leonard Bloomfield auf, die nur auf Texten basiert, um Beziehungen herzustellen. Für Bloomfield bedeutete die linguistische Methode: Überwachung, die Beobachtungen ordnen, aussprechen Hypothese, berechnen und vorhersagen und Vorhersagen überprüfen. Dies ermöglicht ein hohes Maß an Abstraktion und Verallgemeinerung.

Für Chomsky ist die linguistische Analyse jedoch vorläufig (für ihn sind die allgemeine Theorie und die Grammatiken nicht endgültig und unterliegen der Überarbeitung). Diese erste Auffassung stimmt auch mit der Beobachtung überein, dass die Sprache wie ein Lebewesen ist, dass sie mit der Zeit variiert, die Sprachgebrauch und die Umstände der Sprecher – eine Tatsache, die durch die auffälligen Unterschiede zwischen archaischem Spanisch und Spanisch belegt wird modern. Er ist auch der Meinung, dass für die Suche nach Daten Hypothesen notwendig sind.

Die dynamische Vision dieser Theorie besteht für den Linguisten darin, das praktische System zu finden, das diese Kompetenz impliziert (kommunikativ) und das sich in Form von Regeln (Grammatiken) ausdrückt. Damit ermöglicht die generative Grammatik, jede einzelne Manifestation einer Sprache durch eine Reihe von Regeln aufzubauen.

Hinsichtlich der Theorie der generativen Grammatik gab es drei Formulierungen: I, II und III.

Die erste Formulierung schlägt die Existenz eines „Spracherwerbsgeräts“ (LAD) vor. Englisch), die „jeden Satz aus jeder natürlichen Sprache generieren kann, indem sie Laute verbindet und Bedeutungen“. Dies ist mental und abstrakt und erscheint in dem Buch Syntactic Structures (Chomsky, 1957).

Dieses "Gerät" ist zwar nicht anwendbar, da es automatisch auf sprachliche Reize reagiert, stellt fest, dass der Erwerb der Muttersprache bei kleinen Kindern unbewusst und unkontrolliert geschieht.

In der zweiten Formulierung bezieht sich der Autor auf die Satzstruktur, die er als Repräsentationsebene der grammatikalischen Sätze einer Sprache bezeichnet. Sätze sind eine Reihe von Zeichenfolgen, die durch a dargestellt werden Diagramm das sie strukturell beschreibt.

Für das dritte Moment sticht die Existenz einer oberflächlichen Struktur und einer Tiefenstruktur hervor. Da es die syntaktischen, semantischen und phonologischen Komponenten der Sprache beschreibt, erzeugt erstere die Tiefenstruktur, die die semantische Ebene interpretieren muss. Zum Beispiel:

Sara hat eine Katze ist eine darunter liegende Struktur, die der Oberflächenstruktur entspricht: Saras Katze.

Die GGT wurde sogar in verschiedenen Bereichen der wissenschaftlichen Forschung angewendet, da ihre Konzepte auf jede Form von Sprache (Beispiel: Skriptsprache) angewendet werden können. Programmierung). Obwohl auf einige Einschränkungen hingewiesen werden kann, wie die Tatsache, dass man sich auf idealisierte Sprecher-Hörer bezieht (die das kennen und ausdrücken Sprache perfekt beherrschen und niemals Fehler machen), stellen Chomskys Studien einen gigantischen Fortschritt im Studium dar sprachlich.

Bis zum Zeitpunkt der Formulierung dieser Theorie wurde die Grammatik als ein Element konzipiert, das weit davon entfernt ist, die Leistung der Sprecher zu unterstützen, sie zu verlangsamen und ihre Entwicklung zu verhindern. Es hat auch, wie bereits erwähnt, dazu beigetragen, Sprache als etwas Lebendiges zu verstehen, das mit der freien Nutzung der Gemeinschaft wächst und sich entwickelt. Es stellte auch die Fähigkeit des Menschen zur Kommunikation als unbestreitbar fest.