Bedeutung des Beagle-Konflikts (1888-1984)

Dabei ging es um einen Grenzstreit zwischen dem argentinischen und dem chilenischen Staat um einen Seepunkt, der an der Grenze liegt Grenze zwischen beiden Nationen, der als Beagle-Kanal bezeichnet wird.

Ein fast ewiger Unterschied, der durch die rücksichtslosen chilenischen und argentinischen Diktaturen noch weiter verschärft wurde

Die Herrschaft über eine Gruppe von Inseln und Inselchen, die sich darin befinden, und den nahegelegenen Meeresraum die beiden Achsen der fast hundertjährigen Konfrontation zwischen Chile und Argentinien um die bereits erwähnte südlichste Spitze Südamerikas Süd.

Durch die Intervention von Papst Johannes Paul II. konnte 1978 ein drohender Krieg in der Konfliktzone gestoppt werden. Dies wurde vor allem von der Militärjunta gefördert, die in jenen Jahren Argentinien regierte, und die sich weigerte, das Ergebnis des Schiedsverfahrens zu akzeptieren Großbritannien.

Die Differenzen reichten bis zum Ende des 19. Jahrhunderts zurück, als Chile Argentinien für viele Karten beanspruchte, die im Land im Umlauf waren und mehrere dieser Inseln unter seiner Gerichtsbarkeit befanden.

Im Laufe der Jahre wuchs der Konflikt und verärgerte die Parteien immer mehr, die trotz der Treffen zu kämpfen hatten Um die Positionen näher zusammenzubringen und die von ihnen geforderten internationalen Auszeichnungen zu erhalten, gelang es ihnen nicht, eine Einigung zu erzielen, die den Anforderungen gerecht würde zwei.

Englands Schiedsspruch aus dem Jahr 1977 stellte fest, dass die Gewässer im Kanal schiffbar sein würden Beide Länder würden inzwischen einen guten Teil der Inseln und der von ihnen generierten Rechte für sich behalten Chili.

Er Regierung Der Argentinier war der Ansicht, dass diese Entscheidung sicherlich seine Souveränität in der Region beeinträchtigte und dass sie im Gegenteil Chile zu Unrecht begünstigte.

Die Unkenntnis Argentiniens über das Urteil belastete die bilateralen Beziehungen aufs Äußerste Argentinien-Chile und der Krieg waren fast eine Tatsache, als das argentinische Militär beschloss, die Inseln zu besetzen im Streit.

Und auf der anderen Seite gab es auch eine Militärregierung, die ebenso oder noch autoritärer und gewalttätiger war und von der geführt wurde General Augusto Pinochet, der sich das Vergnügen nicht entgehen ließ, den langen Streit mit einer grausamen und grausamen Lösung zu lösen brutal.

Ein Krieg, der es zum Glück NICHT gab

Die päpstliche Vermittlung verhinderte den Beginn eines Kampfes, der für beide Länder katastrophal gewesen wäre, und schaffte es 1984, einen Friedensvertrag zu unterzeichnen, der dies ermöglichte Dem sehr langen Konflikt ein Ende zu setzen, wurde der Vertrag sogar durch eine Volksabstimmung der argentinischen Seite gebilligt, die im selben Jahr mit der argentinischen Seite stattfand Rückkehr der Demokratie.

Nach 96 Jahren des Kampfes wird der Frieden unterzeichnet

Die Unterzeichnung des Friedens- und Freundschaftsvertrags vom November 1984, der von den Außenministern beider Nationen unterzeichnet wurde Der Vatikan, Dante Caputo für Argentinien und Jaime del Valle Alliende für Chile, schloss den Streit und stellte die Souveränität her Chilenisch auf allen Inseln südlich der Isla Grande de Feuerland, mit Ausnahme der argentinischen Inseln nördlich davon Kanal.

Andererseits musste Chile auf einen Großteil der Seerechte verzichten, die die Inseln dem zufolge gewährten Rechts International.

In dem Gebiet wurden gegenseitige Schifffahrtsrechte vereinbart und Argentinien gab seinen Anspruch auf die Vorherrschaft in der Magellanstraße auf.

Fotolia-Bilder. Mego, Vitaly