Bedeutung der Falklandinseln
Verschiedenes / / August 08, 2023
Eines der umstrittenen Gebiete, das bis heute in dieser Eigenschaft (und das) bestehen bleibt (zumindest kurz- oder mittelfristig kaum eine Lösung zu sehen) ist die der Inseln Falklandinseln. Diese Inseln, die von Argentinien beansprucht werden und derzeit als Teil des britischen Hochseeimperiums gelten, sind auch ein wichtiger Faktor für den Fischfang und den Ölreichtum.
Die oben genannten Faktoren sowie historische und souveräne Probleme führen dazu, dass der Anspruch Argentiniens bei der Erholung nicht nachgibt.
Die Inseln, die im Besitz verschiedener Länder der Welt waren
Wie in vielen Gebieten auf dem Planeten geschehen, sind auch die Malwineninseln (im Jahr 2010 auch als Falklandinseln bekannt) Englisch) gehörten verschiedenen Ländern, die mehr oder weniger stark auf ihnen vertreten waren. Seit der Ankunft der Europäer in Amerika im 16. Jahrhundert gibt es Aufzeichnungen, die von Sichtungen dieser Inseln berichten In den folgenden Jahrhunderten bis zum 20. Jahrhundert wurden sie sowohl von Briten als auch von Spaniern und Spaniern besetzt Französisch.
Da Argentinien bereits im 19. Jahrhundert ein unabhängiges Land war, ist es Bewusstsein über sie war rar und hatte vor allem mit den ideologischen Positionen der verschiedenen Regierungen am Ende dieses Jahrhunderts und im 20. Jahrhundert zu tun. Während die nationalistischen Regierungen einen Anspruch auf die Inseln stärker verfolgten, waren es andere Regierungen Der liberale Ton zeigte ihnen gegenüber Gleichgültigkeit, insbesondere mit dem Ziel, eine gute Verbindung zu Gran aufrechtzuerhalten Bretagne. Erst 1982, im Jahr des Krieges mit diesem Land, verwandelte Argentinien den Kampf um die Rückgewinnung der Malwinen in eine Staatssache.
Warum sind diese Inseln umstritten?
Argentinien erhebt Anspruch auf die Malvinas-Inseln und andere zum Archipel gehörende Inseln, insbesondere mit der Begründung, dass die Man findet sie auf der Kontinentalplattform und im Argentinischen Meer, einem Raum, in dem keine Kolonien durch fremde Hände existieren können Land. Gleichzeitig werden die auf diesen Inseln vorhandenen Fischerei- und Ölressourcen für das südamerikanische Land beansprucht, in dem Bewusstsein, dass sie Teil davon sind Souveränität jedes Landes und dass Mächte, die diesen Reichtum ausnutzen, die Rechte der Entwicklungsländer plündern.
Hier besteht ein tiefer Identitätskonflikt, da die Inseln von englischen Nachkommen bewohnt werden und Argentinien keinen wirklichen Besitz oder keine Präsenz auf den Inseln hat. Dies bedeutet, dass die Selbstbestimmung der Bewohner dieser Inseln, die nicht zu Argentinien gehören und unter britischer Herrschaft bleiben wollen. Allerdings die Rechts Was nicht respektiert wird, ist die Selbstbestimmung des argentinischen Volkes und sein legitimer Anspruch (sogar von der UNO anerkannt) auf die beanspruchten Ländereien und Ressourcen.
Fotolia-Bilder: vladislav333222 / JeremyRichards
-
MarceloJuni 2022
Es ist bedauerlich oder tendenziös, dass derjenige, der es geschrieben hat, nicht darüber informiert ist, dass der von der Argentinischen Republik ernannte Gouverneur Vernet 1833 gewaltsam vertrieben wurde, daher ist es NICHT so Argentinien stimmte unseren Malvinas-Inseln erst 1982 zu. Da die Vereinbarung mit G.B. Im Jahr 1971 versorgte Argentinien die von G.B. ihrem Schicksal überlassenen Inselsiedler. von viele Dienstleistungen, darunter medizinische Flüge auf den Kontinent, bis hin zur Gründung einer Filiale der Bank of London and South America in der nächstgelegenen Stadt, Comodoro Rivadavia. Vorherige Informationen Vor dem Schreiben, Ernsthaftigkeit. Wir Argentinier sind ein friedliches Volk, sind uns aber ihrer Rechte bewusst.
Grüße.-- LeitartikelJuni 2022
Ausgezeichnete Details Marcelo, danke für deinen Beitrag.
- DavidNovember 2022
GB füllte die Malvinas mit Englisch, sie schufen die „Selbstbestimmung“ dieser Bewohner. Die Engländer überreichten ihnen die WM 86 als Trostpreis, damit die Argentinier die begangenen Misshandlungen vergessen konnten. Die Weltoligarchien werden bei Invasionen immer als Sieger hervorgehen. Beispiel Mexiko – Texas.
- Juan MatiasJanuar 2023
Ist dieser Artikel enorm voreingenommen, weil Argentinien erst 1982 zugestimmt hat? Bitte meine Herren, seien Sie ernst. Darüber hinaus füge ich Marcelos Kommentar hinzu, dass die USA und ihre Fischerboote, die den Konflikt zwischen den USA und Argentinien auslösten, nie erwähnt werden. Argentinien brach die diplomatischen Beziehungen zu den USA ab, weil sie diejenigen waren, die die gesamte argentinische Siedlung zerstörten, um fortzufahren Durch das Massaker an Seelöwen wären sie fast ausgestorben, weil Vernet und die argentinische Regierung ihnen die unkontrollierte Jagd verboten hätten Plünderer. Und sie haben alles mit Unterstützung der US-Botschaft getan. Nachdem alles zerstört war, drangen die Engländer ein. Das ist die einzige Geschichte. Die Briten marschierten mit Hilfe der USA ein und Argentinien brach für viele Jahre die Beziehungen zu den USA ab, das ist der Beweis.
Kommentare
schreibe einen Kommentar
Tragen Sie mit Ihrem Kommentar dazu bei, einen Mehrwert zu schaffen, das Konzept zu korrigieren oder zu diskutieren.Privatsphäre: a) Ihre Daten werden an niemanden weitergegeben; b) Ihre E-Mail wird nicht veröffentlicht; c) Um Missbrauch zu vermeiden, werden alle Nachrichten moderiert.