Bedeutung des Strohmann-Trugschlusses

Im Rahmen der Diskussionen des soziale Netzwerke und in jeder dialektischen Konfrontation werden Argumente verwendet, die nicht immer eine gültige Struktur haben. Diese unangemessene Form der Argumentation wird als Irrtum bezeichnet. Logischerweise gibt es keine einzige falsche Argumentation, sondern es gibt verschiedene Modalitäten: Argument ad hominem, Irrtum ad ignorantiam, Irrtum ad verecundiam, voreilige Verallgemeinerung oder der Irrtum des Mannes von Stroh. Alle diese Argumente haben eine betrügerische oder manipulative Komponente.

Was ist der Strohmann-Irrtum?

Ein Argument wird angegriffen, indem man es auf sehr einfache Weise präsentiert oder eine verzerrte Version einer Idee präsentiert. In anderen WörterDabei wird eine Karikatur einer Argumentation angefertigt, um diese zu diskreditieren. Kurz gesagt, in dieser dialektischen Falle oder diesem Trugschluss wird ein fiktives Argument verwendet, um das reale Argument anzugreifen.

Dieser Irrtum kann zwei mögliche Varianten oder Interpretationen haben. Einerseits, dass jemand nicht genug geliehen hat

Andererseits ist sich derjenige, der dieses knifflige Argument anwendet, oft sehr wohl bewusst, dass seine Argumentation falsch ist, verwendet sie aber mit der Absicht, etwas zu tun Diskreditieren Sie Ihren dialektischen Gegner (vergessen Sie nicht, dass es in vielen Diskussionen und Debatten wichtiger zu sein scheint, den Gegner zu besiegen als eine ehrliche Verteidigung der Wahrheit).

Zwei anschauliche Beispiele

Jemand behauptet das in Politik Es ist wünschenswert, dass es sich bei den Volksvertretern um Personen mit Berufserfahrung und vor dieser Behauptung um einen anderen Gesprächspartner handelt vertritt die Auffassung, dass es unzulässig sei, jungen Menschen den Zugang zur politischen Sphäre zu verweigern (diese letzte Aussage verzerrt die Botschaft). Initial).

In einem Bildungsforum argumentiert jemand, dass der beste Weg, die Kriminalität zu reduzieren, darin besteht, die Kriminalität zu erhöhen Investition in der Bildung und eine andere Person antwortet, dass Opfer von Straftaten geschützt werden sollten (das Argument des Die Verteidigung der Opfer widerlegt nicht das Argument einer größeren Investition in Bildung, um die Zahl der Opfer zu verringern Kriminalität).

Woher kommt die Metapher vom Strohmann?

Es wird angenommen, dass es aus dem mittelalterlichen Kontext stammt, insbesondere als Ritter ihre Fähigkeiten und Fertigkeiten als Krieger unter Beweis stellten, indem sie gegen eine menschliche Figur aus Stroh übten. So wie es sehr leicht ist, eine Vogelscheuche in einem Kampf niederzuschlagen, ist es auch sehr leicht, jemanden zu disqualifizieren, indem man etwas sagt, was er nicht gesagt hat, oder indem man seine Worte verdreht.

Fotolia-Bild. Nattapong