Definition der Stornierungskultur

Karina Mora Mendoza
Doktor der Geschichte

Obwohl sich die Fachliteratur nicht unbedingt eingehend mit der Konzeptualisierung dieser sozialen Praxis des „Annullierens“ eines anderen befasst, dessen Meinung oder Handlung sie berücksichtigt Es ist verwerflich, es besteht mehr oder weniger Einigkeit darüber, dass die Stornierungskultur mit der Nutzung sozialer Netzwerke und der darin vorgeschlagenen Kommunikation zu tun hat, um darauf hinzuweisen und eine Handlung oder einen Gedanken ablehnen, die sie für unangemessen, beleidigend und allgemein als negativ erachten, auch wenn eine solche Handlung nicht zu einem Verstoß gegen das Gesetz führt oder als solche eingestuft wird Verbrechen.

Texeira de Silva weist darauf hin, dass die Praxis der Löschung nicht wirksam wäre, wenn es nicht die Macht der sozialen Netzwerke (RR.SS.) gäbe, in denen die Möglichkeit der Übertragung besteht Jegliche Signalisierung bis hin zum Lynchmord durch die Medien ist dank der Geschwindigkeit der Kommunikation, des massiven Zustroms und ich möchte hinzufügen, der Barriere von Realität Bildschirme, die es ermöglichen, Urteile und Anschuldigungen zu fällen, unter Wahrung der tatsächlichen Unwissenheit der Menschen, die die Angeklagten kommentieren, angreifen und untergraben Schicht.

Der Beginn dieser Praxis, solche verwerflichen Taten sichtbar zu machen, begann jedoch mit der Absicht, die von Machtgruppen ausgehenden Ungerechtigkeiten aufzuzeigen von Beamten, die in Ermangelung einer ethischen Praxis und in bestimmten Privilegien geschützt waren, die sie von den für sie verdienstvollen rechtlichen Konsequenzen befreiten Taten, soziale und öffentliche Missbilligung erfüllten die Funktion, Druck auszuüben und zu bestrafen, was durch rechtliche und administrative Prozesse nicht möglich war geeignet. In diesem Sinne hat die Sichtbarkeit von Minderheiten, die, wie ich bereits sagte, Angriffen und historischen Benachteiligungen ausgesetzt waren, einen Weg gefunden Neu ist es, die benachteiligte Lage, in der sie sich befinden könnten, zu externalisieren und der Welt zu zeigen und von dort aus Maßnahmen zu ergreifen, um ihre Lebensbedingungen zu verändern Leben.

Randbereiche der Debatte

Wir befinden uns in einem Moment in der Geschichte der Menschheit, der nicht nur wegen seiner Komplexität recht komplex zu erklären ist diejenigen von uns, die im gegenwärtigen Moment wandeln, aber auch für diejenigen, die den Wunsch haben, sich selbst im gegenwärtigen Moment zu verstehen Zukunft. Wir leben in einer Welt, in der die Menschenrechte und die des modernen Bürgers zumindest in den Normen gewährleistet sind In den rechtspolitischen Texten, die das gesellschaftliche Leben regeln, ist das authentische und unverfälschte Recht darauf festgelegt Freiheit. Gewalt und Unsicherheit haben jedoch einen Weg in unser Leben gefunden, und zwar nicht nur durch die Bedrohung unserer körperlichen Unversehrtheit, aber auch umherstreifende Gedanken und Ideen, in einem Kreuzzug für die ideologische Vorherrschaft, dessen Ziel darin besteht, dass das Denken auch etwas ist, das von Angst umgeben ist.

Diese Gewalt geht nicht aus diktatorischen Formen oder vertikalen Zwängen hervor, sie drückt sich nicht in zwingender Weise aus und doch kontrolliert sie alles. Die Aufhebung, die als Teil der Kultur bezeichnet wird, da sie aus menschlichen sozialen Ausdrucksformen hervorgeht und daher Teil davon ist, ist eine tendenziöse Art der Kultur Überwachen und bestrafen Sie das freie Denken und appellieren Sie an alles, was politisch korrekt durch mündliche, schriftliche, bildliche, grafische, auditive und sogar performative Sprache ausgedrückt wird.

Das Thema ist reißerisch, aber nicht weniger dringlich. Es ist wichtig, dies hervorzuheben, ohne soziale Minderheiten oder Gruppen zu leugnen, die in der Vergangenheit endlosen Formen von Gewalt ausgesetzt waren wie Misshandlung, Missbrauch, Unterdrückung, körperliche Gewalt und unwürdige Lebensbedingungen, dies wurde auf mehrere Bereiche der Welt übertragen Gedanke. Der Wille muss nun sowohl „eins“ als auch kollektiv sein und sich auf eine einzige Sichtweise auf alles und jeden beschränken und verstehen, dass dies über die Wahrung von hinausgeht Bei den Rechten und Garantien des Menschen gibt es Themen, Themen und Themen, die für jeden und zu jedem gesellschaftlich verwerflich sein sollten Umstand.

Wann und wann nicht?

Der komplexe Teil der Stornierungskultur besteht darin, dass sie in Bereiche ausgeweitet wurde, in denen alles einer Signalisierung für jemanden unterliegen kann, der dies nicht getan hat Flagge, die die Rechte und Garantien von Männern und Frauen oder benachteiligten Gruppen verteidigt, nutzen diese Form der sozialen Kontrolle, um in den Ruf eines Menschen einzugreifen Individuell. Die von der Signalisierung ausgehende Meinung wird radikalisiert, ohne dass die beteiligten Parteien unter gleichen Umständen berücksichtigt werden, da dass dasjenige, das die Schaffung einer Signalwirkung und damit das Lynchen des Angeklagten ermöglicht, viral geht. Dieser Kettenprozess endet oft mit der Zerstörung des Arbeitslebens oder der Zensur und dem endgültigen Ausschluss aus dem öffentlichen Leben.

In dieser Reihenfolge der Ideen ist die öffentliche Wertschätzung in RR.SS. B. die Wahl, Kleidung renommierter Marken zu tragen oder als Luxus angesehen zu werden, reichen manchmal aus, um über mangelndes Einfühlungsvermögen zu sprechen dass eine Person gegenüber komplexen sozialen Problemen wie struktureller Armut oder der Objektivierung von Körpern, die das Denken seit Jahren zur Ware macht, empfinden kann Kapitalist. Dies kann zweifellos ein statistischer Indikator sein, aber es kann nicht als absolute Bedingung angesehen werden, um zu bestätigen, dass alle Menschen dies tun Einen hochpreisigen Artikel mit sich führen – ohne zu berücksichtigen, dass „hoch“ vom sozioökonomischen Zustand jedes Einzelnen abhängt – sind Sie sind sich der Probleme ihrer Umgebung nicht bewusst und apathisch, und es hindert sie auch nicht daran, angesichts der Probleme Subjekte sozialer Veränderungen zu sein oder zu werden genannten Probleme. Es sollte beachtet werden, dass die Anschuldigungen manchmal von Orten aus erhoben werden, die nicht mit dem übereinstimmen, was sie so kategorisch missbilligen und wo gehen davon aus, dass Beschuldigte, insbesondere in früheren Taten, über die gleichen Informationen und Kenntnisse verfügten, die zu diesem Zeitpunkt verfügbar waren gegenwärtig.

Also?

Die Möglichkeit, sich auf ungerechtfertigte Taten zu berufen, sollte nicht mit der Forderung verwechselt werden, die gleichen Ideen, Überzeugungen und Urteile aufrechtzuerhalten, da dies die einzige Möglichkeit sei, kollektiv zu leben. Das Zusammentreffen von Meinungen, Geschmäckern oder Ideen ist nicht notwendig, solange sie niemanden körperlich, emotional, rechtlich oder bei der Arbeit beeinträchtigen. Lassen Sie jeden einen Weg finden, sich besser zu kleiden, zu reden, zu färben, Spaß zu haben oder sich besser zu verstehen, solange es so ist nicht bei Unrechtshandlungen auftritt, die in breiteren Foren wie den von der vorgeschlagenen eindeutig beobachtet werden können Gesetz. Dazu möchte ich hinzufügen, dass es besser wäre, die volle Kraft des Hinweises zu nutzen, wenn ein Hinweis wiederholt in unterschiedlichen Kontexten gefunden wird, aber kontinuierlich gelesen wird Sprache und Kommunikation, um einen Präzedenzfall zu schaffen, der die Verteidigung aller Opfer und nicht nur derjenigen mit Macht in Netzwerken ermöglicht Sozial.