Beispiel für den Hypostase-Fallacy

In der Logik ist ein Trugschluss die Tatsache, dass eine völlig ungültige Argumentation angestellt wird, ohne die Wahrheit der Prämissen oder Schlussfolgerung, ein Argument wird als Trugschluss angesehen, weil der Prozess nicht gültig ist. Wenn wir beispielsweise argumentieren, dass die Gebäude hoch sind und dass Juan hoch ist, wird daraus geschlossen, dass Juan ein Gebäude ist. Das Obige ist ein Trugschluss, da der Argumentationsprozess nicht korrekt ist.

Im allgemeinen Sprachgebrauch wird eine Lüge oder Täuschung, die mit dem Wunsch gemacht wird, eine Person zu beeinflussen, als Trugschluss angesehen.

Das Wort Hypostase wird in der christlichen Religion häufig verwendet, um sich auf die Göttliche Dreifaltigkeit zu beziehen. Das Hypostase-Trugschluss Es gilt als eine Schlussfolgerung über ein Wesen zu ziehen, die nicht einer richtigen Argumentation entspricht über sein Wesen und seinen Inhalt, aber dass es unabhängig von der Ungültigkeit der Argumentation.

EIN Hypostase-Trugschluss kann in einem Text gefunden werden, in dem der Autor versucht, mit Argumenten zu täuschen oder eine Unwahrheit zu schaffen das mag gültig erscheinen, aber das ändert das Wesen des Geschriebenen auf eine Weise, die der Leser nicht kann es wahrnehmen.

Beispiel für den Hypostase-Trugschluss:

Politiker sind Menschen, die eine Berufung zum Dienst haben und alle verfügbaren Ressourcen nutzen müssen, um den Menschen ihrer Gemeinschaft zu dienen.

Unternehmer sind Menschen, die durch die Produkte und Dienstleistungen, die sie ihrer Gemeinschaft anbieten, persönlichen Nutzen suchen.

Der Kongressabgeordnete López ist kein guter Politiker, denn als einer der wichtigsten Geschäftsleute der Stadt interessiert er sich nicht für gemeinnützige Arbeit, sondern für seinen eigenen Vorteil.

Im vorherigen Text wird die Hypostase des Politikers als ein Individuum verwendet, das seiner Gemeinschaft zu dienen sucht, und die des Unternehmers als ein Individuum, das sucht zu ihrem eigenen Vorteil, macht sie exklusiv und sendet auf diese Weise die Botschaft, dass ein Unternehmer nicht politisch sein kann und umgekehrt, was nicht der Fall ist ist in einer gültigen Argumentation, da ein Unternehmer ein großartiger Politiker sein kann, ohne dass ein Interessenkonflikt zwischen den beiden besteht Aktivitäten.