Definition von Chaco War

Sie gilt als die wichtigste militärische Feuersbrunst des gesamten 20. Jahrhunderts auf dem Kontinent südamerikanisch, dauerte fast drei Jahre und endete mit einer Neudefinition der Grenzen zwischen zwei Länder.

Der Chaco-Krieg war ein bewaffneter Konflikt, der zwischen Bolivien und Paraguay zwischen dem 9. und am 12. Juni 1935 zur Kontrolle der Region namens Chaco Boreal (daher der Name der Krieg).

Das boreale Chaco war eines der letzten Gebiete, die von beiden Ländern beansprucht wurden, was nicht nur Vereinbarung, in ihr seine territorialen Grenzen festzulegen, und von denen Paraguay den größten Teil hatte, was interessierte Bolivien.

Es ist im Grunde eine Ebene mit sehr glatten Bergen (nicht viel mehr als tausend Meter) und Vegetation dicht, was die Bewegungen großer Kräfte behindert und anfälliger für den Einsatz kleiner Einheiten ist Größe.

Trotz der theoretischen Überlegenheit in der Konflikt entsprach Bolivien, mit a Population die die Paraguayer um den Faktor 3 oder 4 zu 1 übertraf und damit auch eine größere Armee.

Die Republik Paraguay war nicht nur kleiner, sondern auch wirtschaftlich ärmer als ihr Konkurrent.

Die bolivianische Doktrin war bei den massiven Frontalangriffen, die für den Ersten Krieg typisch waren, ins Stocken geraten WM, gegen eine paraguayische Doktrin, die mehr darauf abzielte, über die feindlichen Flanken hinaus zu gehen sie umgeben.

Letztendlich würde die paraguayische Taktik besser funktionieren, da ihre Armee kleiner und mit weniger Ressourcen, effektiv bekämpfen bolivianische feste Verteidigungen.

Schwieriges Gelände und knappe Ressourcen erschwerten während des gesamten Konflikts Versorgungsleitungen und Logistik für beide Seiten und die Armen Planung, ungesunde Bedingungen, Mangel an Nahrung und Medizin (in Bezug auf logistische Schwierigkeiten) waren die Hauptfeinde, die von den Truppen geschlagen wurden, zu bestimmten Zeiten sogar mehr als der Feind.

Ein weiterer entscheidender Faktor für Paraguay war eine direktere Behandlung zwischen Truppen und Offizieren und eine geschlossenere Armee. als die seines Feindes, was ihn letztendlich effektiver machte und es ihm erlaubte, die materiellen und personellen Unterschiede zu verringern.

Das casus belli verwendet wurde, um das von der Festung Carlos. kontrollierte Territorium durch paraguayische Truppen zurückzuerobern Antonio López am Rande der Lagune von Pitiantuta, die ihnen vor einigen Monaten von der bolivianischen Armee genommen wurde Vor.

Auf den direkten Befehl des bolivianischen Präsidenten Daniel Salamanca reagierte das bolivianische Oberkommando auf diesen Vorfall mit der Besetzung weiterer Festungen Paraguayer, während sich ihre Delegation von der Konferenz zurückzog, die in Washington stattfand, um die territorialen Grenzen beider Nationen in Bereich.

Die bolivianische Regierung drängte auf eine militärische Reaktion, und Paraguay war gezwungen, seinen Nachbarn mit Waffen zu konfrontieren.

Die erste große Schlacht des Krieges war die Belagerung von Boquerón, verursacht durch die Unmöglichkeit, es einzunehmen von den paraguayischen Streitkräften, die sich dafür entschieden haben, die Bevölkerung zu isolieren und die Ankunft von Verstärkungen zu verhindern Bolivianer.

Die Art des geführten Krieges entsprach eher den Taktiken und Strategien des Ersten Weltkriegs als den Ideen das würde sich im Zweiten durchsetzen, obwohl es nur wenige Möglichkeiten gab, da nicht genug Material vorhanden war, um einen motorisierten Krieg zu praktizieren (Sobald Lastwagen ankamen, geschweige denn andere Fahrzeugtypen) waren weder die Kommandeure der einen noch der anderen Armee ausgebildet bequem.

Paraguay stürzte in der Offensive gegen Boquerón seine gesamte Armee, eine Möglichkeit, die die bolivianischen Kommandeure nicht vorausgesehen hatten, die nur eine Teilmobilmachung angeordnet hatten.

Dies glich die Dinge zwischen beiden Seiten aus und ermöglichte schließlich der paraguayischen Armee, Boquerón zu erobern. Die paraguayische Offensive endete hier nicht.

Entschlossen, den Vorteil auszunutzen, der sich aus der Entziehung der bolivianischen Armee und der Neuorganisation ergab, beschlossen die paraguayischen Generäle, die Offensive in Richtung Arce Fort fortzusetzen.

Diese und die anderen Befestigungen, die sie schützten, fielen zwischen dem 8. und 22. Oktober 32 leicht. Paraguayer mit zahlreichen Gefangenen und interessanterweise mehreren bolivianischen Offizieren zu werden gefangen.

Die paraguayische Offensive wurde wenige Kilometer von der Festung Saavedra und dann dem Kommando der bolivianischen Armee gestoppt es wurde Hans Kundt übergeben, einem deutschen Offizier, der den Rang eines Generals in der Armee erreicht hatte Bolivianisch.

Kundt war Anfang der 1920er Jahre als Teil einer Delegation nach Bolivien gekommen Deutsches Militär, das geschickt wurde, um die bolivianische Armee auszubilden, und im Land geblieben war, tat Vermögen.

Er war auch beteiligt an Politik Bolivianer, der wegen der militärischen Katastrophe, die Bolivien im Krieg erlitt, das Land verlassen musste. Um uns eine Vorstellung von seinem Engagement für Bolivien zu geben, erhielt er die bolivianische Staatsbürgerschaft, starb aber im Exil in der Schweiz.

Im Januar 1933 ging die bolivianische Armee in die Offensive und griff verschiedene Forts der paraguayischen Macht an.

Das Ziel war, sich zu erholen Gebiet, aber General Kundt, konfrontiert mit einem guten Teil des militärischen Establishments und den persönlichen Interessen der verschiedenen bolivianischen Kommandeure, brach die Armee und behinderte gemeinsames Handeln, was die ordnungsgemäße Leistung von Waffen behinderte und schließlich verhinderte Bolivianisch.

Der Angriff der Bolivianer auf das Fort Nanawa scheiterte, und da die Paraguayer nicht zur Gegenoffensive gehen konnten, stabilisierte sich die Front in diesem Bereich.

Bolivianische Territorialgewinne waren in der Offensive mager und zwangen die Paraguayer, etwas aufzugeben Boden, aber es reichte aus, um Kundt davon zu überzeugen, dass es notwendig war, die Initiative auf dem Gebiet der Schlacht.

Trotz materieller und personeller Überlegenheit (z. B. zwei Panzersektionen und Luftunterstützung) scheiterten die bolivianischen Truppen in der Koordinierung der Angriffe, die in die paraguayische Verteidigung einschlugen.

Während Kundt seine Bemühungen (und Truppen) auf Nanawa konzentrierte, beschloss das paraguayische Oberkommando, die Vorteile zu nutzen von einer anderen Flanke anzugreifen, und so tauchte im bolivianischen Rücken eine paraguayische Division auf Gondra.

Obwohl sich die bolivianischen Streitkräfte einer Einkreisung entziehen konnten, blieben sie in einer heiklen Lage und ausgesetzt, obwohl die Paraguayer den Moment der Überlegenheit mangels Herren.

Mit einiger Geschwindigkeit verpuffte die bolivianische Initiative und ging wieder auf das Land Paraguays über.

Der paraguayische Gegenangriff fand im September 33 in der Festung Alihuatá statt und ermöglichte die Zerstörung einiger bolivianischen Regimenter.

Auf bolivianischer Seite war ein Umdenken erforderlich, und mit einer müden, dezimierten und schwierigen Nachschubarmee beschloss Kundt, in die Defensive zu gehen. Das Verdienst für den paraguayischen Vormarsch gebührte seinerseits Oberst Estigarribia, der zum General befördert werden sollte.

Ende 1933 kam es zu einer neuen Offensive der paraguayischen Streitkräfte, die bereits die Maßnahme gegen ihre Feinde ergriffen hatten: ihre Gegner am Boden zu fixieren und an den Flanken zu überwältigen.

Die Kapitulation zweier bolivianischen Divisionen in Campo Vía war nicht nur ein herber Rückschlag für die Waffen dieses Landes (Kundt würde entlassen), aber sie gaben Paraguay eine große Menge Material und ein Moral- Kampf, der sie überredete, den endgültigen Sieg zu erringen.

Der paraguayische Präsident Eusebio Ayala schlug einen Waffenstillstand vor, der Ende des 33. Dezember in Kraft trat, da ein erschöpftes Bolivien ihn sofort akzeptierte.

Die bolivianische Wette bestand jedoch darin, Zeit zu gewinnen, um eine neue Armee aufzustellen, da sie seit Beginn des Krieges 90% der Verluste erlitten hatte. Es war jedoch ein verzweifelter Schachzug: unerfahrene und unmotivierte Truppen, die bereits zu massiven Desertionen geführt hatten (die Zahl der Deserteure der Armee machten bisher etwa 10 % der bolivianischen Opfer aus), schlecht ausgerüstet und mit Logistik und Unterstützung vor Ort, die nicht einmal einen Teil des Bedarfs der Truppen decken konnte, sowohl militärische als auch Materialien.

Ende 1934 stürmte die paraguayische Armee siegessicher auf die bolivianischen Stellungen, auch wenn es nicht leicht werden würde.

Die ersten Zusammenstöße zwischen den beiden Armeen führten zum gleichen Ergebnis: paraguayische Vorstöße und demütigende bolivianische Niederlagen.

Obwohl die Schlacht der Cañada Strongest das Schicksal der Waffen veränderte und einen bolivianischen Sieg brachte, der vorübergehend die Stimmung weckte. In Bolivien war die politische Situation für Präsident Salamanca kritisch, und das Ergebnis dieser Schlacht übergab die Initiative nicht an die bolivianische Seite, obwohl es ihm eine vorübergehende Atempause verschaffte.

Die Schlacht von El Carmen, die im November 1934 stattfand, war ein weiteres Einkreisungsmanöver der bolivianischen Truppen durch die paraguayischen Frauen, meisterhaft ausgeführt durch Estigarribia, was zur Kapitulation zahlreicher völlig demoralisierter bolivianischer Einheiten und zur Eroberung eines wichtigen Materialparks führte Munition.

Allerdings konnte die paraguayische Armee, die immer an Mitteln und Männern fehlte, die Bolivianer nicht erledigen.

Zu Beginn der 35 hatte Bolivien eine dritte Armee in Lev aufgestellt, die noch zahlreicher war als die vorherige. Aber es war nutzlos: Die Niederlage wurde im Voraus angekündigt, und die bolivianischen Offensivaktionen wurden von der paraguayischen Armee mit großer Effizienz beantwortet.

Schließlich akzeptierte die bolivianische Regierung die ausgestreckte Friedenshand, die ihr die paraguayische Regierung angeboten hatte Damit endete ein Konflikt, den er nicht gewollt hatte und der trotz des Sieges seinen wirtschaftlichen Preis für ein Land zahlte Arm.

Der Chaco-Krieg ist ein perfektes Beispiel dafür, wie eine Truppe an Zahl und Ressourcen unterlegen, aber motiviert, einheitlich und gut gelenkt ist und vor allem, da er sich seiner Grenzen vor Ort bewusst ist und eine Taktik anwendet, die es ihm ermöglicht, sie zu überwinden, ist er in der Lage, ihn zu besiegen ein Macht theoretisch überlegen.

Kampfmoral, stärkere Einbindung der Offiziere in ihre Truppen, stärkere Ausbildung in Kriegstaktik modernes und effektives Kommando ermöglichte es der paraguayischen Armee, ihre Schwächen zu überwinden und der Armee eine schwere Niederlage zuzufügen Bolivien.

Im Friedensvertrag verzichtete Paraguay schließlich auf einige der eroberten Länder, eine Politik, die heute bekannt als "Frieden im Austausch für Territorien" (was zwischen Israel und Palästina mit wenig Erfolg).

Das endgültige Grenzziehungsabkommen in El Chaco wurde erst 2009, 74 Jahre nach Kriegsende, unterzeichnet.

Fotos: Fotolia - Laufer / Philippe Leridon

Themen in Chaco-Krieg