Definition des Arguments Anzeige Ignorantiam

Es gibt bestimmte Argumente, die mit a Aussehen wirklich, aber in Wirklichkeit basieren sie auf irreführenden Aussagen aus der Sicht der Logik. Diese Formen von Argumentation Widersprüchlich und irreführend werden als Irrtümer bezeichnet. Einer von ihnen ist der Streit ad ignorantiam, eine lateinische Bezeichnung, die wörtlich "Argument aus Unwissenheit" bedeutet.

Dieser Trugschluss hat ein allgemeines Merkmal: Eine Aussage wird als wahr oder falsch behauptet, weil es keine gegenteiligen Beweise gibt. Mit anderen Worten, die Falschheit einer Idee oder eines Vorschlags wird abgeleitet, weil ihre Wahrheit nicht bewiesen wurde.

Anschauliche Beispiele

Jemand behauptet, dass es keine Außerirdischen gibt, da niemand ihre Existenz schlüssig beweisen konnte. Ebenso könnte auch das Gegenteil behauptet werden: dass es Außerirdische gibt, weil niemand bewiesen hat, dass es sie nicht gibt.

In Bezug auf die Existenz oder Nichtexistenz Gottes ist diese Art von trügerischer Argumentation ebenfalls üblich. Somit wird behauptet, dass ein Gott existiert, weil niemand das Gegenteil bewiesen hat, und es wird auch gesagt, dass er nicht existiert, da niemand seine Nichtexistenz endgültig bewiesen hat.

Diese beiden Beispiele veranschaulichen das Argument ad ignorantiam, da in beiden Argumentationen Unwissenheit über etwas verwendet wird, um a. zu bestätigen These. Andererseits macht diese Argumentation einen zweiten Fehler, da impliziert wird, dass alles, was nicht sichtbar ist, notwendigerweise bedeutet, dass es nicht existiert. Zu sagen, dass "Gott nicht sichtbar ist und folglich nicht existiert" ist eine Aussage, die der Logik widerspricht, da es viele Realitäten gibt, die wir als gültig akzeptieren, obwohl wir sie nicht sehen.

Andere Irrtümer

Die Argumentation basiert auf Abzug der wahren Prämissen führt zu a Fazit wahr. Ein auf Induktion basierendes Argument erzeugt eine wahrscheinlich wahre Schlussfolgerung. Auf der anderen Seite, wenn die Regeln der Logik gebrochen werden, tritt eine Art Trugschluss auf.

Wenn ich bestätige, dass 90% der Wähler von a Provinz Sie haben einen Kandidaten ausgewählt und mit diesen ersten Daten ziehe ich den Schluss, dass dieser Kandidat im ganzen Land mehrheitlich gewählt wird. Dieses fehlerhafte Argument ist als Fehlschluss der übereilten Verallgemeinerung bekannt.

Wenn wir eine Idee mit persönlicher Kritik an der Person, die sie verteidigt, diskreditieren. In diesem Fall wird der Trugschluss als ad hominen-Argument bezeichnet.

Zu oft wird argumentiert, dass etwas richtig ist, weil es schon immer praktiziert wurde. Dieses Argument ist irreführend, weil es jede mögliche Änderung der Tradition.

Foto: Fotolia - alabama_13