Definition des Ad-hominem-Arguments

Das ad hominem-Argument, wörtlich „gegen die Person“, ist einer der häufigsten Irrtümer und besteht darin, die Gesprächspartner mit einigen persönlichen Angriffen und nicht auf seine Argumentation achten.

Mit der Absicht, einige Ideen zu verteidigen, ist es sehr üblich, dass Menschen Positionen und Standpunkte austauschen, als wäre es ein Wettbewerb Dialektik. In der Regel wollen wir alle Recht haben und um dies zu erreichen, verwenden wir einige Strategie die Argumente unseres Gegners zu zerlegen.

Es gibt Argumente, die eine gültige Struktur haben, wie die des deduktiven Typs (a Argumentation ist deduktiv, wenn Fazit hängt von der Gültigkeit der Prämissen ab) oder induktiv (beim induktiven Denken erlaubt die Wahrheit der Prämissen der Wahrheit der Konklusion einen gewissen Grad an Wahrscheinlichkeit). Es gibt jedoch Argumentationsweisen, die eine knifflige Dimension haben und als trügerische Argumente oder Trugschlüsse bekannt sind.

Von dieser Position aus versucht es, ein Argument durch die persönliche Disqualifikation der Person, die es unterstützt, abzulenken. Die knifflige Dimension des Ad-hominem-Angriffs liegt auf der Hand: Statt die Kritik auf die

These vom Gesprächspartner verteidigt, entscheidet sich für den individuellen Angriff.

Ein anschauliches Beispiel

In einem Debatte Zwei Abgeordnete streiten über das Problem der Arbeitslosigkeit. Kongressabgeordneter X behauptet, dass die Arbeitslosigkeit Es könnte gelöst werden, indem man auf öffentliche Anstellung wettete, und Stellvertreter Y versichert, dass eine solche Position nicht durch Kongressabgeordneter X, weil seine Kinder arbeitslos sind und daher seine Analyse der Arbeitslosigkeit fehlt Basis. Dieser Angriff auf die Person stellt einen Trugschluss dar, da die familiäre Situation einer Person die Gültigkeit ihrer Ideen nicht verhindert.

Unterscheiden Sie andererseits, dass diese Arten von persönlichen Angriffen auch die Person disqualifizieren, die sie verwendet, um ihren Standpunkt zu vertreten.

Der Irrtum ad ignorantiam wird oft verwendet, um die Existenz Gottes zu verteidigen und die gegenteilige Idee zu verteidigen

Neben dem ad hominem-Argument gibt es andere, die auf einer logischen Inkonsistenz beruhen, wie zum Beispiel der Irrtum ad ignorantiam. Dieses Argument soll zu einer Schlussfolgerung gelangen, die nicht geleugnet oder widerlegt werden kann. So gibt es Menschen, die behaupten, dass Gott existiert, weil es nicht möglich ist zu beweisen, dass er nicht existiert.

Es gibt auch Leute, die auf diese trügerische Argumentation zurückgreifen, um die gegenteilige These zu beweisen, nämlich dass Gott nicht existiert, weil es nicht möglich ist, seine Existenz zu beweisen.

Foto Fotolia: Elena Abrazhevich

Themen im Ad-hominem-Argument