Definition von moralischer Autorität

Manche Menschen werden besonders respektiert, weil sie ein vorbildliches Verhalten pflegen oder sich durch die Verbindung zwischen dem, was sie sagen und was sie tun, auszeichnen. Diese Personen können ein werden BehördeMoral- für die Menschen um ihn herum und für die ganze Gesellschaft.

In den meisten Berufsfeldern gibt es a Rahmen hierarchisch, wo ein oder mehrere Chefs Macht ausüben und folglich eine gewisse Autorität über ihre Untergebenen haben. Dies bedeutet nicht, dass der Leiter eines Unternehmens oder einer Einheit moralische Autorität besitzt, da diese Bedingung nicht von der hierarchischen Skala, sondern von den menschlichen Qualitäten des Einzelnen abhängt.

Jemand mit moralischer Autorität ist jemand, der seinen Ideen und Werten verpflichtet ist, um deren letztendliche Konsequenzen zu haben.

Er ist ein Mensch, der versucht, konsequent zu sein und folglich keine Widersprüche zwischen dem, was er tut, und dem, was er sagt, ausdrückt. Kurz gesagt, moralische Autorität ist ein

Status die jemand aufgrund seines ethischen Werdegangs und seiner Werte besitzt. Diese Bandbreite wird erreicht, indem Entscheidungen fair getroffen werden, Verhalten ehrenhaft und gut orientiertes Handeln.

Ein korrupter, heuchlerischer und prinzipienloser Mensch kann in seinem persönlichen und beruflichen Leben erfolgreich sein, aber es würde keinen Sinn machen, ihn als moralischen Maßstab zu betrachten.

Drei historische Beispiele moralischer Autorität, die tragisch endeten

Sokrates förderte die Debatte philosophisch unter den Athenern und verteidigte leidenschaftlich die Suche nach Wahrheit und ich respektiere zu den Gesetzen.

Mahatma Gandhi war der politische Führer, der Indien in die Unabhängigkeit führte. Er war ein friedlicher Mann, der dafür plädierte Gewalt als Waffe, die den zivilen Ungehorsam seines Volkes begleiten sollte. Seine Einstellung Es brachte ihn ins Gefängnis und alle möglichen Leiden. Er wurde der oberste Führer Indiens, weil er moralische Autorität über andere ausübte.

Martin Luther King war radikal gegen die Rassentrennung von Schwarzen in den Vereinigten Staaten. Seine feste Position war wirklich unbequem, und tatsächlich litt er unter allen möglichen Bedrohungen.

Bei den drei genannten Charakteren gibt es mehrere Zufälle: Sie wurden von festen Überzeugungen geleitet, sie alle waren moralische Referenzen für ihre Anhänger und die drei starben auf tragische Weise (Sokrates war gezwungen, Schierling zu nehmen, nachdem er sich einem von Unregelmäßigkeiten geplagten Prozess unterzogen hatte, und Gandhi und Luther waren ermordet).

In der Zivilisation des antiken Roms

Für die Römer war die Auctoritas eine Tugend, die einige Leute oder Institutionen besaßen. Diese Eigenschaft gab ihnen eine gewisse moralische Macht über die gesamte Gesellschaft. In diesem Zusammenhang sollten die Mitglieder des Senats ehrenhafte, gerechtigkeitsbewusste und respektvolle Persönlichkeiten sein.

Fotolia-Fotos: Mek / Freshidea

Themen in Moralische Autorität