Definition von Todesstrafe

Im gerichtlichen Bereich wird eine Strafe als die Strafe bezeichnet, die eine Behörde sachkundige Person, die der Begehung einer Straftat für schuldig befunden wurde.

Nun wird die verhängte Strafe je nach Art des begangenen Verbrechens mehr oder weniger streng sein. Wer also mittendrin ein Portemonnaie stiehlt Transport Die Öffentlichkeit wird eine lockerere Strafe erhalten als jemand, der eine Person durch Verrat und Vorsatz getötet hat.

Von einem Richter verhängte Strafe gegen eine Person, die ein schweres Verbrechen begangen hat und die darin besteht, sie mit verschiedenen Methoden zu ermorden

Die Todesstrafe ist eine Strafe, die durch die Entscheidung eines Richters oder Gerichts auf der Grundlage der Bestimmungen des Recht der entsprechenden Gerichtsbarkeit und deren Hauptaufgabe darin besteht, mit dem Tod zu bestrafen, wer eine sehr schwere Straftat begangen hat, wie z. B. eine Vergewaltigung, ein Verbrechen usw.

Die Todesstrafe, auch bekannt als Hinrichtung oder Todesstrafe

, wird in die Gruppe der eingeordnet körperliche Strafen, da die Bestrafung direkte Auswirkungen auf den Körper desjenigen hat, der sanktioniert wird, das heißt, wer auch immer von einem Richter oder Gericht wegen einer schweren Straftat zum Tode verurteilt wird, wird mit dem Tod.

Das Erschießungskommando, elektrischer Stuhl, Giftspritze, Erhängen, Enthauptung und Gaskammer sind einige der gängigsten Modalitäten, wenn es darum geht, die Bestrafung der Todesstrafe festzulegen.

Allerdings müssen wir sagen, dass einige dieser Modalitäten im Laufe der Zeit aufgrund ihrer Virulenz zurückgedrängt wurden und dann in diesen Ländern oder Gerichtsbarkeiten die die Todesstrafe zulassen, wird eine tödliche Injektion angewendet, die darin besteht, dem Gefangenen eine tödliche Substanz intravenös zu injizieren, um seine Lebensdauer.

Diese Art von Trauer hat einen wahrhaft alten Ursprung, der Tausende von Jahren zurückreicht, ungefähr in das 17. Jahrhundert v. mit dem anruf Talion-Gesetz, das berühmte Auge um Auge und Zahn um Zahn und was bedeutet das Code von Hammurabi.

Inzwischen haben viele berühmte Persönlichkeiten im Laufe der Geschichte es verstanden, sie zu verteidigen und ihre Verwirklichung zu unterstützen, wie etwa Intellektuelle und Philosophen wie Platon, Aristoteles, Jean-Jacques Rousseau, Immanuel Kant, der heilige Thomas von Aquin, unter anderen.

Stimmen dafür und dagegen

Auf jeden Fall und trotz dieser Unterstützung ist das Sanktion im Laufe der Geschichte hatte, heute haben viele Länder, die es in Betracht gezogen haben abgeschafft für die Berücksichtigung es als absolut barbarische Methode, die direkt die Menschenrechte und die Würde der Menschen trotz der Gräueltaten, die Kriminelle begangen haben, und dass sie den Tod für sie verdienen.

Die Hauptfragen, die die Todesstrafe derzeit stellt, sind aus zweierlei Sicht: Zum einen wird befürchtet, dass es sich bei denjenigen, die sie anwenden, um Menschen handelt Fehler machen und dann einen Unschuldigen verurteilen und töten, und andererseits gibt es eine philosophische oder religiöse Frage, die besagt, dass nur Gott Leben geben oder nehmen kann, nicht Leben. Herren.

Von den Ländern mit einem soliden demokratischen System, die heute noch die Todesstrafe anwenden, ragen die Vereinigten Staaten zweifellos heraus, denn sie sind es angewendet, um viele schwere Verbrechen in den Staaten, die dies akzeptieren, Kalifornien, Nevada, Arizona, Alabama, North Carolina und South Carolina, zu bestrafen, unter anderen.

Trotz Kritik von Organismen Menschenrechte und andere Institutionen lokal und international bleibt die Todesstrafe in den Vereinigten Staaten eine Option.

Wir haben bereits gesehen, dass das Hauptargument derjenigen, die diese Praxis verurteilen, der direkte Angriff auf die Menschenrechte und die Würde der Menschen ist, selbst wenn es sich um Kriminelle handelt.

In der Zwischenzeit behaupten diejenigen, die ihre Praxis unterstützen, auch ihre Argumente, um sie zu verteidigen ...

Eines der dafür sprechenden Argumente hängt mit der Verhältnismäßigkeit des Verbrechens, d. h. die Strafe, die jemand wegen einer rechtswidrigen Handlung verhängt, muss in einem angemessenen Verhältnis zum verursachten Schaden stehen. Wenn also jemand einen anderen getötet hat, muss er die Strafe erhalten, in seinem eigenen Fleisch zu sterben.

Auf der anderen Seite finden wir ein Argument im Zusammenhang mit dem eben erwähnten Talion-Gesetz und das hält es für gerecht, dass jeder, der eine kriminelle Handlung begangen hat, dasselbe Übel erleiden muss, das er mit seiner verursacht hat trainieren.

Und schließlich werden oft gewichtige Gründe angeführt, etwa dass die Existenz der Todesstrafe in bestimmten Fällen die Begehung von Straftaten abschreckt oder Rückfälle verhindert. Oder das Argument, dass nur so der soziale Frieden wiederhergestellt werden kann, indem diejenigen eliminiert werden, die ihn mit ihrem abweichenden Verhalten gefährden.

Themen in Todesstrafe