Definition von False Dilemma

Etymologisch kommt Dilemma vom lateinischen Dilemma und wird aus zwei Elementen gebildet: Die Vorsilbe di bedeutet zwei und andererseits Lemma, was einer Prämisse entspricht. Ein falsches Dilemma ist also ein Dilemma, bei dem zwei gegensätzliche Aussagen als die einzig möglichen präsentiert werden, während es in Wirklichkeit andere ebenso wahrscheinliche Alternativen gibt.

Diese Art der inkonsistenten Argumentation gehört zu den sogenannten logischen Irrtümern und ist, wie der Begriff schon sagt, eine falsche Dualität

In unseren Herangehensweisen an das normale Leben verwenden wir diese Art von Argumentation irreführend. Wenn ich behaupte, dass Juan nicht zur Arbeit gegangen ist und daher entweder eingeschlafen oder krank ist, erleide ich eine falsche Dualität, weil es andere Möglichkeiten gibt Erklärungen, die es uns ermöglichen würden zu verstehen, was passiert ist (zum Beispiel könnte Juan ein Familienproblem gehabt haben, sich in einem Stau befinden oder jede andere Möglichkeit, die es rechtfertigt Ihre Abwesenheit).

Man könnte sagen, dass das falsche Dilemma eine Vereinfachung einer Realität darstellt. Auf der anderen Seite diejenigen, die auf diese Form der Disjunktion zurückgreifen ohne sie berücksichtigen nicht, dass die Dinge nicht immer schwarz oder weiß sind, sondern dass es eine Reihe von Nuancen gibt, die nicht ignoriert werden sollten.

Angenommen, jemand sagt Folgendes: oder Sie studieren a Rennen College oder du landest in der Warteschlange Arbeitslosigkeit. Diese beiden ausschließlichen Aussagen stellen kein wirkliches Dilemma dar, sondern eher eine scheinbare Verzweigung, in der keine anderen dazwischenliegenden und vollkommen gültigen Optionen in Betracht gezogen werden.

In der Sprache der Politik

Im politischen Diskurs ist das falsche Dilemma eines der Ressourcen häufigsten und perversen Rhetorikern. Wir alle haben Aussagen wie die folgenden gehört oder gelesen: Sozialismus Entweder der Tod, mein Vorschlag wird unterstützt oder wir sind zum Chaos verurteilt, oder Sie wählen mich oder das Land ist unwiederbringlich ruiniert.

Die Perspektive von nur zwei Seiten oder Wegen setzt eine Deformation oder Vereinfachung der Realität voraus.

Obwohl diese Argumentationsform im Kontext der Logik formal dürfen wir nicht vergessen, dass wir im Laufe der Geschichte für fast alles ein doppeltes Kriterium verwendet haben und verwenden. Im Fußball kommen wir aus Madrid oder Barca, River oder Boca. Auf Politik, du bist links oder rechts. Im Bereich des Glaubens sind wir Atheisten oder Gläubige. Kurz gesagt, wir sind radikal und absolut für oder gegen etwas, als ob nicht es gab ein breites Zwischenspektrum oder als ob es nicht möglich wäre, die Komplementarität der Gegensätze.

Einige glauben, dass es möglich ist, mit dem falschen Dilemma in den mentalen Schemata zu „brechen“. Ein Beispiel, das die Synthese zweier antagonistischer Optionen veranschaulichen könnte, wäre der Fall von jemandem, der behauptet, Atheist zu sein und Katholisch zugleich (Atheist, weil er nicht an Gott glaubt und Katholik, weil die soziale und kulturelle Realität, die ihn umgibt, gefärbt mit Katholizismus und daher sind ihre mentalen Schemata notwendigerweise katholisch).

Foto: Fotolia - Zdenek Sasek