Definition des parlamentarischen Regimes

Prozess, bei dem die Wahl der Exekutivgewalt einer Nation für die Legislative zuständig ist

Das uns unten betreffende Konzept gehört zu und wird in einem ohne auf dem Gebiet der Politik wo bezeichnet den Prozess, bei dem die Auswahl von Exekutivgewalt von a Nation ist verantwortlich für das Parlament, was so viel heißt wie Legislative Kraft. Das heißt, die Legislative wählt die Exekutive.

Exekutive und Legislative haben eine enge Beziehung, in der das Vertrauen der letzteren den Erfolg der ersteren bestimmt

Damals und im Gegensatz zu präsidentiellen Systemen, in denen die Figur und Behörde Der Präsident ist exklusiv, dies ist das Staats- und Regierungsoberhaupt, im Fall des parlamentarischen Regimes, das meist in Monarchien präsent ist Parlamentarier, Exekutive und Legislative haben ein enges Machtverhältnis, d. denn ohne die Vertrauen und Unterstützung des Parlaments kann die amtierende Regierung nicht ruhig regieren. Diese Situation tritt in demokratischen Präsidialsystemen nicht auf, in denen jede Macht unabhängig von der anderen ist und es keine Verbindung gibt, wie in diesem Fall ausgedrückt.

Ministerpräsident, Bundeskanzler, Ministerpräsident, die wichtigsten Rufarten, wer die Exekutive in diesen Systemen ausübt

Bei dieser Art von System wählt das Parlament also eine Person, die in einer Partei oder einem Parteienbündnis eingeschrieben ist und erhält in der Regel die folgende Titel je nach Brauch der Nation: Premier (Italien), Bundeskanzler (Deutschland), Premierminister (in Kanada), darunter Andere. In der Zwischenzeit wird der Regierungschef von der vom Parlament gewählten Person verkörpert und ist derjenige, der sich um die Exekutivfunktionen, während das Staatsoberhaupt der Monarch ist, wenn es sich um eine Monarchie handelt parlamentarisch.

Das Volk wählt die parlamentarischen Vertreter und es wählt den Vertreter der Exekutive

Nun, in dieser Art von Regimen Beteiligung des Volkes von grundlegender Bedeutung für die Wahl derjenigen, die das Parlament bilden werden, und dass die vom Bürger gewählten Vertreter dann die Aufgabe haben, die Ersten zu wählen Minister. In präsidentiellen Systemen wählt das Volk direkt, wen es die Exekutivfunktion ausüben möchte.

Transparenz und Konsens, seine Stärken, so seine Verteidiger

Diejenigen, die dieses Regime nachdrücklich verteidigen, behaupten, dass Transparenz und Konsens seine grundlegenden Grundlagen sind, denn da es eine vielfältige Vertretung von Politikern gibt, Entscheidungen werden immer das Ergebnis eines hohen Konsenses sein, und da der Regierungschef darüber hinaus für sein Handeln dem Parlament Rechenschaft ablegen muss, wird sein Handeln kontrollierter und begrenzt. Eines der großen Probleme, die dem Präsidialsystem zugeschrieben werden, ist die übermäßige Bewertung, die gibt die Figur des Präsidenten, die oft zu einem starken Personalismus führt, der sich letztendlich beeinflusst das Demokratie.

Es sei darauf hingewiesen, dass dieser Mechanismus auch als Parlamentarismus bezeichnet wird.