Definition der Estrada-Doktrin

In der Geschichte der Politik Die sogenannte Estrada-Doktrin stellt einen Meilenstein dar und ist wiederum ein Maßstab für die internationales Recht.

Der historische Kontext

1913 befand sich Mexiko mitten im revolutionären Prozess und die Machtergreifung hing in hohem Maße von der möglichen politischen Unterstützung der Die Vereinigten Staaten, ein Land, das nicht nur der natürliche Nachbar ist, sondern schon damals als mächtigstes Land der Welt präsentiert wurde. Planet.

Im revolutionären Kontext der Präsident und der Vizepräsident der Nation sie wurden festgenommen und begingen schließlich auf Druck der Vereinigten Staaten Selbstmord. Angesichts dieser Umstände war es notwendig, Maßnahmen zum Schutz der nationalen Souveränität zu ergreifen, da eine Einmischung des nördlichen Nachbarn in die Innenpolitik zu befürchten war.

Im Jahr 1917 hatte Mexiko ein neues Verfassung und es befindet sich mitten in der nachrevolutionären Phase, aber es gab immer noch eine Phase des politischen Aufbrausens. In dieser Situation war es zwingend erforderlich, dass die Nation eine klare internationale Anerkennung und eine nahtlose politische Unabhängigkeit erhält.

Die Estrada-Doktrin basiert auf dem Grundsatz der Nichteinmischung und der Achtung der nationalen Souveränität der Völker

1930 präsentierte der Außenminister Gerardo Estrada die nach ihm benannte Doktrin. Sein grundlegender Beitrag ist folgender: nein Regierung es erfordert die Anerkennung anderer Nationen, um ihre eigene Souveränität zu erlangen. Dieser Ansatz setzt eine explizite Ablehnung jeglicher Form von Intervention Ausländer in den Angelegenheiten der Regierung einer Nation.

Die meisten Historiker sind sich einig, dass diese Doktrin auf der Ablehnung der Politik beruht die Vereinigten Staaten, die bereits die Nichtanerkennung einiger Regierungen gefördert hatten Ausländer, also Singular diejenigen, die aus revolutionären Prozessen oder Militärputschen entstanden waren.

Die Estrada-Doktrin entstand als Reaktion auf zwei außenpolitische Ansichten: die Tobar-Doktrin und die Monroe-Doktrin

Nach dem ersten sind die Nationen der Kontinent Die Amerikaner müssen sich weigern, eine Regierung anzuerkennen, die aus einem revolutionären Prozess hervorgegangen ist, und daher verteidigt die Tobar-Doktrin eine Position des indirekten Interventionismus. Die Monroe-Doktrin fördert die Nichteinmischung europäischer Nationen auf dem amerikanischen Kontinent und andererseits stärkt es eine privilegierte Position der Vereinigten Staaten gegenüber dem Rest der Nationen rest Amerikanisch.

Die Estrada-Doktrin widersetzt sich beidem und fördert damit eine Einstellung respektvoll in Bezug auf die inneren Angelegenheiten Mexikos und jeder anderen Nation.

Fotos: Fotolia - Harvepino / Joy