Ορισμός του οφέλους αμφιβολίας

Είναι έκφραση Χρησιμοποιείται τόσο στην καθημερινή γλώσσα όσο και στο νομικό πλαίσιο. Και στις δύο περιπτώσεις, εκφράζει μια γενική ιδέα: ότι όταν υποψιάζεστε ότι κάποιος μπορεί να συμπεριφέρεται ακατάλληλα, είναι προτιμότερο να μην το προκαταλάβετε εκ των προτέρων.

Με άλλα λόγια, δίνουμε σε κάποιον το πλεονέκτημα της αμφιβολίας όταν δεν το θέλουμε νομίζω λάθος για αυτόν εκ των προτέρων και αποφάσισε να του δώσει ένα περιθώριο από αυτοπεποίθηση. Ανατολή πλησιάζω εκφράζει μια ηθική εκτίμηση, καθώς είναι άδικο να προδικάζουμε άλλους βάσει υποθέσεων ή προσωπικών προκαταλήψεων.

Ένα παράδειγμα που απεικονίζει σε ποιο πλαίσιο μπορεί να χρησιμοποιηθεί αυτή η έκφραση

Ας φανταστούμε ότι λαμβάνουμε μια επίσκεψη από έναν γείτονα που σχεδόν δεν γνωρίζουμε ποιος μας ζητά ένα μικρό χρηματικό ποσό για να αντιμετωπίσουμε μια κατάσταση έκτακτης ανάγκης. Αρχικά, μπορεί να πιστεύουμε ότι δεν είναι σοφό να του δανείσουμε τα χρήματα, αφού τον γνωρίζουμε μόνο ορατά και είναι επικίνδυνο να εμπιστευόμαστε κάποιον με τον οποίο δεν έχουμε προσωπική σχέση.

Παρά τον κίνδυνο που αναλαμβάνουμε, αποφασίσαμε να σας δανείσουμε τα χρήματα για να λύσετε το πρόβλημά σας. Με αυτόν τον τρόπο δράσης, χορηγούμε ή παρέχουμε στον γείτονα το όφελος της αμφιβολίας, καθώς οι αρχικές υποψίες απέναντί ​​του δεν έρχονται σε αντίθεση με αυτόν. Έχουμε υποψίες ή αμφιβολίες σχετικά με την επιστροφή των χρημάτων, αλλά αποφασίζουμε να εμπιστευτούμε αυτό το άτομο.

Η γενναιόδωρη και σίγουρη δράση μας είναι πολύ πιθανό να βασίζεται σε μια αξιολόγηση. ηθικός καθολική: πρέπει να ενεργούμε με τους άλλους όπως θα θέλαμε να συμπεριφερόμαστε μαζί μας.

Από νομική άποψη

Εάν ένα άτομο δικάζεται για έγκλημα και δεν υπάρχουν αποδεικτικά στοιχεία που να τον συνδέουν με την εγκληματική ενέργεια, το δικαστής μπορεί να σας απαλλάξει από έλλειψη αποδεικτικών στοιχείων. Σε αυτήν την περίπτωση, ο φερόμενος παραβάτης αθωώνεται προς όφελος της αμφιβολίας. Έτσι, είναι πιθανό ο δικαστής να έχει το καταδίκη ότι ένα άτομο είναι ένοχο, αλλά εάν δεν υπάρχουν οριστικά αποδεικτικά στοιχεία που να τον ενοχλούν, πρέπει να κηρυχθεί αθώος. Επομένως, κάποιος μπορεί να είναι ο πραγματικός ένοχος ενός εγκλήματος, αλλά εξακολουθεί να αθωώνεται.

Το όφελος της αμφιβολίας σχετίζεται άμεσα με το σωστά στο τεκμήριο αθωότητας (ο φερόμενος παραβάτης είναι αθώος έως ότου αποδειχθεί ένοχος).

Αξίζει να θυμόμαστε ότι στο ποινικό δίκαιο ισχύει μια άλλη αρχή πολύ παρόμοια με αυτήν που αναλύσαμε: στο dubio pro reo (εάν υπάρχουν αμφιβολίες για εγκληματική ενέργεια, το δικαστήριο πρέπει να ενεργεί υπέρ του κατηγορουμένου και ποτέ κατά).

Φωτογραφία: Fotolia - tuk69tuk