Ορισμός της Συμμετοχικής Δημοκρατίας

Στη συντριπτική πλειοψηφία των δημοκρατικών συστημάτων, οι πολίτες συμμετέχουν στις διαφορετικές εκλογικές διαδικασίες: τοπικές, περιφερειακές και κρατικές. Μετά την καταμέτρηση των ψήφων εκλέγονται κάποιοι εκπρόσωποι του λαού, οι οποίοι γίνονται σύμβουλοι, βουλευτές ή γερουσιαστές. Αυτό το μοντέλο είναι γνωστό με έναν όρο: Δημοκρατία εκπρόσωπος.

Για ορισμένους πολιτικούς επιστήμονες και αναλυτές, η αντιπροσωπευτική δημοκρατία είναι ένα ελλιπές και ατελές σύστημα, αφού στην πράξη οι εκπρόσωποι του λαού απομακρύνονται από τα γενικά συμφέροντα της κοινότητας. ιθαγένεια. Για να βελτιωθούν οι ελλείψεις της κοινοβουλευτικής εκπροσώπησης, προτείνεται ένα μοντέλο στο οποίο οι πολίτες μπορούν να συμμετέχουν πιο ενεργά στο πολιτική. Το σύστημα που υποστηρίζεται λαμβάνει μια ονομασία, συμμετοχική δημοκρατία.

Η ιδέα της συμμετοχής μπορεί να πραγματοποιηθεί μέσα από διαφορετικούς μηχανισμούς και διαδικασίες

Οι υπερασπιστές ενός συμμετοχικού δημοκρατικού μοντέλου προτείνουν ένα ευρύ φάσμα πρωτοβουλιών:

- Οι λαϊκές συνελεύσεις είναι ανοιχτές σε όλους τους πολίτες στις οποίες έχει προηγουμένως τεθεί θέμα γενικού ενδιαφέροντος. Στις λαϊκές διαβουλεύσεις εγκρίνονται ή απορρίπτονται πρωτοβουλίες που αφορούν όλους τους πολίτες.

- Ο παρέμβαση των πολιτών σε κρατικά όργανα λήψης αποφάσεων και σε διοικητικές δομές.

- Η πιθανότητα οι πολίτες να μπορούν να απολύσουν μια αιρετή θέση πριν από τη λήξη της θητείας τους (η πρόταση αυτή είναι γνωστή ως ανάκληση εντολής).

- Δημόσιες συναντήσεις στις οποίες οι εκπρόσωποι του λαού συζητούν απευθείας με τους πολίτες.

Εν ολίγοις, οι μηχανισμοί του συμμετοχή Επιτρέπουν στους πολίτες μεγαλύτερη συμμετοχή σε δημόσιες υποθέσεις που επηρεάζουν τα γενικά συμφέροντα.

Οι υποστηρικτές αυτού του μοντέλου το εκτιμούν θετικά, αφού καταλαβαίνουν ότι αυξάνει τα επίπεδα του διαφάνεια και μπορεί να βοηθήσει στην καταπολέμηση διαφορετικών μορφών διαφθοράς (πελατισμός, κατάχρηση από εξουσία, διαπραγμάτευση επιρροής, κρυφός εμπλουτισμός ...).

Το συμμετοχικό μοντέλο δεν είναι χωρίς επικριτές

Οι επικριτές αυτού του συστήματος το θεωρούν ακατάλληλο για διάφορους λόγους. Καταρχήν, οι λαϊκές συνελεύσεις χειραγωγούνται εύκολα από δημαγωγούς και λαϊκιστές, οι οποίοι μπορούν να χειραγωγήσουν τον λαό με τους ικανότητα ρητορική.

Δεύτερον, κατανοούν ότι οι πολίτες δεν είναι επαρκώς εκπαιδευμένοι για να λαμβάνουν αποφάσεις σχετικά ορισμένα πολύπλοκα ζητήματα και, επομένως, η δημόσια διαχείριση πρέπει να βρίσκεται στα χέρια επαγγελματιών και τεχνικών ειδικευμένος.

Φωτογραφίες: Fotolia - Lenka Misincova / Normanherauf