Ορισμός της υπόθεσης Dreyfus

"Κατηγορώ!", Αναφερόμενος στον τίτλο του διάσημου άρθρου του Émile Zola, είναι ένα από τα πιο επαναλαμβανόμενα αποσπάσματα στον κόσμο όταν μιλάμε τακτικά για πολιτικά ζητήματα. αλλά ποιος και γιατί κατηγορούσε ο Γάλλος συγγραφέας;

Η λεγόμενη «υπόθεση Dreyfus» συνίστατο σε μια δικαστική διαδικασία εναντίον ενός Γάλλου στρατιωτικού (Alfred Dreyfus) που κατηγορείται ψευδώς για κατασκοπεία, αλλά το πιο σημαντικό, απέδειξε τον επικρατούμενο αντισημιτισμό και τον εκδικητισμό ενάντια στη Γερμανία στην κοινωνία Γαλλική γλώσσα.

Από το 1892, το γαλλικό τμήμα αντισκοπίας κατασκοπείας (το Ενότητα de Statistique) γνώριζε ότι ο στρατιωτικός επικεφαλής της γερμανικής πρεσβείας στο Παρίσι, ο Maximilian von Schwartzkoppen, πραγματοποίησε κατασκοπευτικές ενέργειες σε γαληλικό έδαφος.

Και το γνώριζε αυτό χάρη στην καθαριστική γυναίκα της πρεσβείας που ήταν στην πραγματικότητα πληροφοριοδότης για το τμήμα de Statistique που συνέλεξε τα απόβλητα από τα κουτιά του von. Ο Schwartzkoppen και τους πήρε στα γαλλικά γραφεία υπηρεσιών αντιπροσώπευσης, όπου τα κομμάτια χαρτιού αναλύθηκαν και προσεκτικά ενώθηκαν για να καταλήξουν στη διαμόρφωση εγγράφων. πρωτότυπα.

Έτσι, το 1894, ένας ανησυχημένος δημόσιος υπάλληλος ανακαλύπτει ότι ο von Schwartzkoppen έχει έναν πληροφοριοδότη από στο εσωτερικό, το οποίο σας έστειλε μια λίστα ευαίσθητων γαλλικών στρατιωτικών εγγράφων στα οποία μπορείτε για να έχω πρόσβαση σε. Αυτή η λίστα θα είναι γνωστή με το όνομα του σύνορα (Μια λέξη που, στα γαλλικά, χρησιμοποιείται για να περιγράψει μια εξαντλητική λίστα, όπως το μανιφέστο του πλοίου).

Το έγγραφο ήρθε στα χέρια του Ταγματάρχη Χάμπερτ-Τζόζεφ Χένρι, ο οποίος προφανώς δεν ήθελε να αναγνωρίσει το χειρόγραφο - αργότερα ισχυρίστηκε, εύκολα διακριτή - χειρόγραφη από έναν καλό φίλο του, ο οποίος θα ήταν ο Γερμανός πράκτορας, "διασκεδάζοντας" την έκθεση προτού την φτάσει ανώτεροι.

Από εδώ, και υποκινημένοι από τον Χένρι, οι ερευνητές έψαχναν λανθασμένα έναν ύποπτο όπου δεν ήταν. Και έτσι συνάντησαν ένα που ήταν τέλειο για την εκμετάλλευση των βαθύτερων προκαταλήψεων της Γαλλικής κοινωνίας εκείνη την εποχή.

Ο καπετάνιος Alfred Dreyfus γεννήθηκε το 1859 στο Mulhouse της Αλσατίας, μια από τις περιοχές που είχε πάρει η Γερμανία από τη Γαλλία αφού την νίκησε στον Γαλλο-Πρωσικό πόλεμο (ο οποίος δημιούργησε, ακριβώς, τη γέννηση της Γερμανικής Αυτοκρατορίας), και αναγνώρισε την πίστη φασόλι.

Ο αντισημιτισμός και η εκδίκηση απέναντι στον αιώνιο γερμανικό εχθρό συνδυάστηκαν έτσι σε έναν χαρακτήρα που χρησίμευσε ως αποδιοπομπαίος τράγος. Έτσι, στις 15 Οκτωβρίου 1894, ο Ντρέιφς συνελήφθη ως ύποπτος κατάσκοπος στην υπηρεσία της Γερμανίας.

Αυτό που ακολούθησε δεν ήταν μια δίκη, αλλά ένας δημόσιος λιντσάρισμα που άνοιξε τη βροντή στη γαλλική κοινωνία, αποκαλύπτοντας την ντροπή της.

ο έρευνα είχε πραγματοποιηθεί με προκατειλημμένο τρόπο. για να φτάσετε στο συμπέρασμα ότι θα μπορούσε να είναι ο Ντρέιφος, είχε αποφασίσει ερευνώ σε κάποιον γενικό υπάλληλο που συνδέεται με το πυροβολικό, μόνο επειδή στο bordereau υπήρχαν κάποιες αναφορές εγγράφων πυροβολικού (όπως και των άλλων όπλων), αν και αγνοήθηκαν οι όροι που ένας υπάλληλος δεν θα αναφέρει στους όρους που αναφέρθηκαν.

Η ισχυρότερη απόδειξη ότι η εισαγγελία έπρεπε να είχε ήταν αυτή της καλλιγραφικής σύγκρισης, η οποία Δεν έγινε από ειδικούς και ότι βασίστηκε μόνο σε μια πολύ ιδιόμορφη ομοιότητα και των δύο γραφές.

Στην πραγματικότητα, ο λεγόμενος εμπειρογνώμονας (ο οποίος δεν ήταν ειδικός στην καλλιγραφία), ο Alphonse Bertillon, δημιούργησε μια θεωρία που ανταποκρίνεται στα γεγονότα και όχι στο το αντίστροφο (δηλαδή, τα γεγονότα θα έπρεπε να είχαν τετραγώνει τη θεωρία): ότι ο Ντρέιφς θα μιμούσε το δικό του γράψιμο «για να παραπλανήσει».

Παρεμπιπτόντως, ορισμένοι από τους ερευνητές (και τους δίνω αυτό το ψευδώνυμο για να τους βοηθήσουν) ήταν ανοιχτά αντισημιτικοί. Και ο Dreyfus ήταν ο μόνος Εβραίος αξιωματικός στο προσωπικό εκείνη την εποχή ...

Αν και στην αρχή επιδιώχθηκε να κρατήσει την υπόθεση μυστική, αυτό έγινε γνωστό στο κοινό από τη διαρροή που έκανε από την αντισημιτική εφημερίδα Η Δωρεάν Παροχή.

Η εφημερίδα ήταν διαδοχικά αντι-Dreyfusian επειδή ήταν αντισημιτική, και συνέχισε να καθορίζει αυτήν την τάση σε όλη την υπόθεση. Τα μέσα ενημέρωσης, όπως και η κοινωνία, έσπασαν μεταξύ των Dreyfusians και των anti-Dreyfusians.

Η έρευνα και η ίδια η δίκη επικεντρώθηκαν σε στοιχεία που στην πραγματικότητα δεν αποτελούσαν τίποτα περισσότερο από το πολύ Σήμερα θα αποκαλούσαμε περιστασιακές ή, άμεσα, δεν θα έπρεπε ποτέ να γίνουν δεκτές, σε οποιοδήποτε πλαίσιο, ως δοκιμές.

Προφανώς, και σύμφωνα με μάρτυρες, ο Alfred Dreyfus είχε καλή γνώση της γερμανικής γλώσσας, κάτι λογικό για κάποιον που γεννήθηκε στην Αλσατία, στην οποία ομιλείται ποικιλία γερμανικών. Γερμανικά, εκτός από το γεγονός ότι οι Γάλλοι αξιωματικοί ανταμείφθηκαν για τη γνώση τους στα Γερμανικά (η Γερμανία ήταν, μαζί με την Αγγλία και την Ισπανία, ένας από τους ιστορικούς εχθρούς της Γαλλία). Αλλά η γνώση της γλώσσας ήταν ένδειξη ενοχής για τη δίωξη.

Ομοίως, ο καπετάνιος Ντρέιφος ήταν προικισμένος με μια υπέροχη μνήμη... που θα μπορούσαν να σας βοηθήσουν να θυμηθείτε τις πληροφορίες στις οποίες θα μεταβιβαστείτε αργότερα νοημοσύνη Γερμανός. Αντιμέτωποι με αυτό το παράξενο επιχείρημα, η μόνη πιθανή αντίδραση είναι το σύγχρονο WTF!

Η έλλειψη ουσιαστικών αποδεικτικών στοιχείων εξηγήθηκε, στη μέγιστη αυταπάτη της εισαγγελίας, ως ενοχοποιητικά στοιχεία από μόνη της, αφού ο καπετάνιος είχε εξαλείψει τα πάντα ...

Έτσι, μετά από αυτόν τον συλλογισμό, πρέπει να υποτεθεί ότι ένα αθώο άτομο, κάτι πρέπει να βρεθεί... Ή σε αυτήν την περίπτωση θα ήταν ένοχος; Όχι, προφανώς, αυτός ο συλλογισμός δεν έχει ούτε κεφάλι ούτε ουρά.

Εν τω μεταξύ, στον γραπτό τύπο υπήρχε ένα συμπλοκή μεταξύ αντι-Dreyfus και ευνοϊκών μέσων, με φλεγόμενα άρθρα και άρθρα. Τι θα καλούσαμε σήμερα ψεύτικες ειδήσειςΤα συκοφαντικά άρθρα με ψεύτικα για τη ζωή του Ντρέιφου ήταν συνηθισμένα στα αντι-Δρυφουσιακά μέσα της εποχής.

Η διαδικασία υπέφερε από καταχρήσεις εναντίον του Ντρέιφου και την υπεράσπισή του που, ακόμη και τότε, ήταν εκτός νόμου και απαράδεκτες.

Αυτό αποτελεί παράδειγμα της παράδοσης τεκμηρίωσης στους δικαστές που δεν μπορούσαν να ελεγχθούν από την υπεράσπιση, παραβιάζοντας οποιοδήποτε πνεύμα ισότητα πριν το νόμος και αμεροληψία αυτού. Όσοι είχαν ενορχηστρώσει αυτό το κυνήγι μαγισσών απαιτούσαν το κεφάλι του Ντρέιφου.

Ο Άλφρεντ Ντρέιφας υπερασπίστηκε έντονα, αποσυναρμολογώντας σημείο προς σημείο και με λογικά επιχειρήματα, τις κατηγορίες. Αλλά με τα πάντα εναντίον του, η αποστολή να μην αποδείξει την αθωότητά τους, αλλά να το πιστέψει, ήταν αδύνατη.

Στις 22 Δεκεμβρίου 1894, ο Alfred Dreyfus κρίθηκε ένοχος για υψηλή προδοσία και καταδικάστηκε για υποβιβασμό (από το στρατιωτική τάξη), απελάθηκε από το στρατό και σε ισόβια κάθειρξη σε φυλακή εκτός Γαλλίας ευρωπαϊκός.

Ο Ντρέιφος υποβιβάστηκε δημόσια για περαιτέρω χλευασμό, και μεταφέρθηκε πρώτα σε φυλακή στη Γουιάνα και μετά στο νησί του διαβόλου. Μόνο από το όνομα, μπορούμε ήδη να φανταστούμε ότι δεν ήταν ακριβώς ένα θέρετρο για να χαλαρώσετε, αλλά μια σκληρή ιδιωτική φυλακή από τα πιο βασικά στοιχεία για μια ελάχιστη ευημερία.

Και στις συνθήκες, ήδη σκληρές, πρέπει να προστεθεί μια βάναυση συμπεριφορά των φυλακισμένων τους.

Αλλά παρόλο που αυτό το «ματς» είχε χαθεί, η ισοπαλία δεν ήταν, υπήρχε ακόμα το «δεύτερο σκέλος».

Ο Mathieu Dreyfus, ο μεγαλύτερος αδελφός του Alfred, ήταν αυτός που άρχισε να ερευνά μόνος του παρά τις απειλές έλαβε από στρατιωτικούς τομείς, φτάνοντας στο μυστικό έγγραφο που είχε δείξει η εισαγγελία στο κριτές.

Σιγά-σιγά, η συνωμοσία που είχε καταστραφεί για τον Ντρέιφο βυθίστηκε στο κοινό μέσω των εφημερίδων και το αντίστροφο Καθοριστική για την κατηγορία ήταν η αλλαγή του επικεφαλής του τμήματος de Statistique, συνταγματάρχη Sandher, από τον υπολοχαγό συνταγματάρχη Georges Πικουάρ.

Ο τελευταίος, ο οποίος είχε παρακολουθήσει την υπόθεση με ενδιαφέρον, ανακάλυψε ένα έγγραφο που απευθύνεται στον πραγματικό κατάσκοπο που είχε διεισδύσει στον γαλλικό στρατό, αφήνοντας εντελώς την υπόθεση εναντίον του Ντρέιφο.

Και ποιος ήταν ο φίλος του Ταγματάρχη Χάμπερτ-Τζόζεφ Χένρι, τον οποίο προστάτευε και τον οποίο ανακάλυψε ο Πικουάρ;

Ο Ferdinand Walsin Esterhazy, ένας Γάλλος στρατιωτικός με ρίζες στην ουγγρική αριστοκρατία, ο οποίος ήρθε στη δουλειά, παράδοξα, για Η γαλλική νοημοσύνη στο τμήμα της αντι-νοημοσύνης ήταν ο κατάσκοπος, που ενεργούσε με χρήματα λόγω των πολυάριθμων και ογκωδών του χρέη.

Η καλλιγραφία της λίστας Bordereau ταιριάζει απόλυτα με τη γραφή του Esterhazy.

Αντιμέτωποι με αιτήματα για επανεξέταση της υπόθεσης, ο Γάλλος γενικός υπάλληλος αρνήθηκε για να μην παραδεχτεί το σφάλμα, προτιμώντας να λάβει να πραγματοποιήσει μια ξεχωριστή διαδικασία εναντίον του Esterhazy και να διατηρήσει την ποινή στον Dreyfus, υπό την προϋπόθεση της «υπόθεσης, υπόθεσης κλειστό". Ο Picquart "εξορίστηκε", και του έδινε προορισμούς σε αποικίες έτσι ώστε να "σταματήσει να ενοχλεί".

Ο Χένρι συμμετείχε επίσης στην απόκρυψη του σφάλματος, φτιάχνοντας ψευδείς αποδείξεις εναντίον του Ντρέιφους, που αποτελούσαν φερόμενη επιστολή (που δεν υπήρχε ποτέ) που στάλθηκε από τον στρατιωτικό οπαδό της ιταλικής πρεσβείας στο ομώνυμο γερμανικό του, κατηγορώντας Ντρέιφους.

Η ανώτατη διοίκηση και όλοι όσοι συμμετείχαν άμεσα στην πεποίθηση του Ντρέιφου φοβόντουσαν την ανακάλυψη και έκαναν ό, τι ήταν απαραίτητο για να κρύψουν την πλοκή και να εμπλέκουν περαιτέρω τον Ντρέιφο. Έχοντας ένα μυστικό αρχείο τους επέτρεψε να κατασκευάσουν δοκιμές όπως ήταν απαραίτητες.

Αλλά η χιονοστιβάδα ήταν πάνω τους: το 1897, το σκιά έμαθαν για την ταύτιση της γραφής του Esterhazy με εκείνη του καταλόγου που κατέχει ο γερμανικός στρατιωτικός οπαδός.

Ο Mathieu Dreyfus υπέβαλε καταγγελία εναντίον του Esterhazy στο Γενικό Επιτελείο της Γαλλίας, δημοσιοποιώντας το σκάνδαλο και δεν άφησε άλλη επιλογή παρά να ξεκινήσει έρευνα.

Επιρροές δημοσιογράφοι και συγγραφείς, όπως η Anatole France, ο Paul Bourget και, πάνω απ 'όλα, ο ilemile Zola, θα αγκαλιάσουν δημόσια τον σκοπό του Dreyfus, καθώς και να πείσουν πολιτικούς όπως ο Léon Blum.

Ακόμα κι έτσι, το προσωπικό αρνήθηκε να ξανανοίξει την υπόθεση και μάλλον ήθελε να σώσει τον Esterhazy θυσιάζοντας τον Picquart.

Αυτό επιβεβαιώθηκε από τη δίκη του Esterhazy, ο οποίος δεν έσωσε κανένα νομιμότητα στις μορφές, και στις οποίες ο κατηγορούμενος κατέληξε να απαλλαγεί, ενώ ο Πικουάρ κατηγορήθηκε και καθαρίστηκε χωρίς να είναι ένοχος για οτιδήποτε άλλο εκτός από το να γνωστοποιήσει την αλήθεια.

Σε αυτό το κλίμα, ήδη από τον Ιανουάριο του 1898, ο Émile Zola υπέγραψε το διάσημο του J'accuse, ένα άρθρο στο οποίο κάνει σαφή και καταγγέλλει, με ονόματα και επώνυμα, τη συνωμοσία εναντίον του Ντρέιφο.

Και μαντέψτε τι έκαναν οι εμπλεκόμενοι; Πράγματι, καταγγέλλοντας τη Ζόλα για δυσφήμιση, η οποία κατάφερε μόνο να βάλει την υπόθεση Dreyfus στα μάτια της κοινής γνώμης και στο κέντρο της συζήτησης. Ο Ζόλα υπερασπίστηκε τον εαυτό του με λαμπρή ρητορική αντεπιτίθεται και εξηγώντας λεπτομέρειες για την υπόθεση Dreyfus.

Γιατί; Απλό: η δίκη του Alfred Dreyfus πραγματοποιήθηκε πίσω από κλειστές πόρτες, οπότε η κοινή γνώμη δεν γνώριζε τις λεπτομέρειες της.

Χάρη στη δίκη του Ζόλα, το κοινό έμαθε για ολόκληρη τη συνωμοσία, από τις λεπτομέρειες της δίκης του συγγραφέα που έγινε γνωστός στον Τύπο.

Τέλος, ο Ζόλα καταδικάστηκε σε ένα έτος φυλάκισης και στην καταβολή μεγάλου προστίμου και κατέληξε στην εξορία στην Αγγλία για μικρό χρονικό διάστημα, επειδή στη Γαλλία ασφάλεια το προσωπικό ήταν σε κίνδυνο.

Εκλογές πραγματοποιήθηκαν επίσης το 1898, και θα είναι ο νέος υπουργός πολέμου, ο Godefroy Cavaignac, ο οποίος θα ανακαλύψει τη συνέλευση του ενοχοποιητικά αποδεικτικά στοιχεία εναντίον του Dreyfus, παράδοξα όταν προσπάθησε να αποδείξει οριστικά την ενοχή του, καθώς ήταν αντιδρεοφουσιανό.

Στην ανάκριση στην οποία υπέβαλε τον Ταγματάρχη Hubert-Joseph Henry, κατέληξε να ομολογήσει ολόκληρη τη συνέλευση. Θα μεταφερθεί αμέσως στη φυλακή, όπου θα αυτοκτονήσει την επόμενη μέρα. Και ο Cavaignac παραιτήθηκε.

Δεν υπήρχε άλλη επιλογή από τον έλεγχο της δοκιμής. Και, εν τω μεταξύ, ο Alfred Dreyfus δεν γνώριζε όλη αυτή την πραγματικότητα και τον αγώνα που έκανε η μισή χώρα ενάντια στο άλλο μέσο για να αναγνωρίσει την αθωότητά του.

Στις 3 Ιουνίου 1899, το ακυρωτικό δικαστήριο ακύρωσε την ποινή του 1894 και οδήγησε στην έναρξη νέου δικαστηρίου. Ο Ντρέιφος μεταφέρθηκε από το νησί του διαβόλου σε στρατιωτική φυλακή Ρεν στην ηπειρωτική Γαλλία.

Ωστόσο, στη δίκη θα κηρυχτεί επίσης ένοχος, αν και του δόθηκε ποινή «μόνο» δέκα ετών χάρη στις ελαφρυντικές περιστάσεις. Η υπεράσπισή του θα συνεχιζόταν χωρίς να εγκαταλείψει την πλήρη απαλλαγή. Η διαδικασία νοθεύτηκε και πάλι, ακυρώνοντας τις εξομολογήσεις του Χένρι και του Εστερχάι, κάτι που ακούστηκε.

Στα τέλη του ίδιου 1899, στον Ντρέιφο προσφέρεται μια προεδρική χάρη, η οποία αν και ήταν απρόθυμη να αποδεχθεί, θα καταλήξει να το κάνει για να επανενωθεί με τον λαό του.

Αν και αυτό απογοήτευσε τους υποστηρικτές του, είναι απαραίτητο να κατανοήσουμε τι υπέφερε ο φτωχός μεταξύ του κατηγορητηρίου, των δύο δικών και της φυλακής. Τουλάχιστον τώρα, θα μπορούσε να ζήσει ελευθερία.

Ωστόσο, ο Άλφρεντ Ντρέιφος ήταν ένας τιμητικός και, βλέποντας αυτό το λεκέ, το 1903 ζήτησε επανεξέταση της υπόθεσής του.

Η υπόθεση θα μελετηθεί ξανά μεταξύ 1904 και 1906 με σχολαστικό τρόπο και, τέλος, το 1906 ο Ντρέιφος θα αποκατασταθεί (όπως και ο Picquard) και θα επανέλθει στον στρατό. Την ίδια χρονιά διορίστηκε ιππότης της Λεγεώνας της Τιμής.

Και πώς κατέληξε η Esterhazy; Λοιπόν, εξορίστηκε στην Αγγλία, τελείωσε τις μέρες του εκεί, χωρίς πόνο ή δόξα, αλλά αποφεύγοντας τη γαλλική δικαιοσύνη στην ελευθερία.

Κάποιος μπορεί να σκεφτεί ότι, μετά τη θεραπεία που έλαβε η «πατρίδα», ο Ντρέιφος δεν θα ήθελε να μάθει τίποτα περισσότερο για τη Γαλλία. Λοιπόν, ως καλός πατριώτης, και χωρίς δυσαρέσκεια για την ίδια τη χώρα (αν και μπορούμε να υποθέσουμε τι πρέπει να σκεφτεί που τον κατηγόρησε άδικα), ο Ντρέιφος δεν δίστασε να στρατολογήσει το 1914 για να πολεμήσει στον νέο πόλεμο εναντίον του Γερμανία.

ο Θήκη Dreyfus Όχι μόνο αποκάλυψε τον αντισημιτισμό και τον βίαιο εθνικισμό που υπάρχει στη γαλλική κοινωνία, αλλά τόνισε επίσης ότι η κοινωνία στα άκρα ενός καιρός προπολεμικός εμφύλιος πόλεμος, στον οποίο υπήρξαν ακόμη και αντισημιτικοί διαμάχες.

Σπάνια μια δοκιμή έχει προσελκύσει τόση προσοχή και ένταση. Αλλά είναι ότι μερικές φορές η δικαιοσύνη είχε λυγίσει τόσο ακραία.

Και η Γαλλία εξακολουθεί να χαρακτηρίζεται από την υπόθεση. Δεν θυμάμαι ακριβώς πότε ήταν, αλλά θυμάμαι να βλέπω μια κατηγορία στη Γαλλική Εθνοσυνέλευση ως νεαρός. Θα έπρεπε να είναι στη δεκαετία του '80, σχεδόν έναν αιώνα αφότου συνέβησαν όλα ...

Φωτογραφίες Fotolia: Rider

Θέματα στο Dreyfus Affair