Ορισμός της τελικής κρίσης

Οι δικαστές είναι υπεύθυνοι για την κρίση νομικών διαφορών μεταξύ δύο ατόμων ή διαδίκων. Κατά την εκπόνηση μιας δίκης, οι αντίπαλοι διάδικοι (ενάγων και εναγόμενοι) παρουσιάζουν τα επιχειρήματά τους μέσω των αντίστοιχων δικηγόρων τους. Εν τω μεταξύ, το δικαστής γνωρίζει τα γεγονότα σε βάθος. Τέλος, ο δικαστής ή το αρμόδιο δικαστήριο πρέπει να εκδώσει απόφαση, α ανάλυση τελικό υπέρ ή κατά ενός από τα δύο μέρη. Αυτό το τελικό ψήφισμα είναι η πρόταση. Σε αυτό, παρουσιάζεται μια σειρά νομικών συλλογισμών. Στο συμπέρασμα τελικό (διατακτικό) ο δικαστής εκδίδει απόφαση. Αυτή είναι η γενική ιδέα μιας πρότασης.

Υπάρχουν διάφοροι τύποι προτάσεων. Μπορούν να αθωωθούν όταν ο δικαστής συμφωνήσει με τον εναγόμενο. Είναι καταδικαστικό όταν ο λόγος είναι υπέρ του ενάγοντος.

Σε γενικές γραμμές, το σωστά Προβλέπει την πιθανότητα οι δικαστικοί να προσφύγουν σε άλλο δικαστήριο για επανεξέταση της υπόθεσης. Αυτό ονομάζεται πόρος. Σε περίπτωση που το νόμος Διαπιστώστε ότι δεν είναι δυνατόν να υποβάλετε ένσταση, η πρόταση θα θεωρηθεί οριστική. Για να έχει αυτό το σκεπτικό, ο νόμος που εφαρμόζεται στην απόφαση πρέπει να το αναφέρει ρητά. Επιπλέον, μια άλλη απαίτηση για την οριστική απόφαση είναι ότι οι δικαστές έχουν παραλείψει τις καθορισμένες προθεσμίες για την υποβολή έφεσης.

Έτσι, η τελική κρίση είναι οριστική. Η απόφαση είναι οριστική και πρέπει να εφαρμοστεί όπως ορίζεται από τον δικαστή στο ψήφισμά του. Η προέλευση της τελικής απόφασης προέρχεται, όπως και οι περισσότερες νομικές καταστάσεις, από την Ρωμαϊκός νόμος. ο σκοπός της τελικής απόφασης είναι να αποφευχθεί μια νέα δίκη, κατανοώντας με αυτόν τον τρόπο ότι και τα δύο μέρη προστατεύονται.

Η ιδέα μιας τελικής απόφασης είναι σαφής: ότι δεν μπορεί να υπάρξει νέα δίκη. Παρ 'όλα αυτά, το νομοθεσία των περισσότερων χωρών εξετάζει τη δυνατότητα επανεξέτασης μιας τελικής απόφασης. Η πρώτη προϋπόθεση για να γίνει αυτό είναι ότι ένας από τους διαδίκους υποβάλλει αίτηση σε ανώτερο δικαστήριο, συνήθως στο Ανώτατο Δικαστήριο. Αυτός ο φορέας έχει την εξουσία να ανοίξει εκ νέου την υπόθεση και, ως εκ τούτου, να ακυρώσει την τελική απόφαση εάν πληρούται οποιαδήποτε από τις ακόλουθες προϋποθέσεις: η εμφάνιση νέων σχετικών δεδομένων, η επίδειξη της ψευδούς γνώσης των δεδομένων ή των μαρτυριών των εμπειρογνωμόνων ή κάποιου είδους παρατυπίας (για παράδειγμα, δωροδοκία) που δικαιολογεί την ακύρωση της αρχικής τελικής απόφασης.