Mõiste definitsioonis ABC

Sõna teokraatia viitab valitsustele, mis põhinevad veendumusel, et ametlikku usundit valitsev Jumal vastutab ka elu aspektide valitsemise eest poliitikamajanduslik ja kultuuriline.

Poliitiliste ja usuliste otsuste langetaja on sama isik. Riigi ja religiooni vahel pole vahet

Teisisõnu, teokraatia (Kreeka, teo "jumal" ja cracia "valitsus") on valitsus, kus võimu teostaval on tema käsu all poliitilisi ja religioosseid küsimusi samal ajal, tehes üldjuhul otsuseid, mis puudutavad mõlemat aspekti ja mis on üksteisega paralleelsed selle juurde ideoloogia.

Seda tüüpi juhtimises kasutab Jumal siis oma võimu ja langetab otsuseid või kui see ei õnnestu, ilmutab Jumal ise oma asutus ministrite või esindajate kaudu, kes tegutsevad selle nimel. Selles süsteemis ei toimu jagunemist ega eraldamist riigi ja riigi vahel institutsioon religioosne.

Antiikajal ja keskajal väga laialt levinud valitsemisvorm

Teokraatia on võib-olla üks vanimaid valitsemisvorme, mis on meie planeedil olnud aegade algusest peale, kui arvestada, et Antiikajal ja keskajal olid maailma religioonid kesksel kohal ja lühidalt öeldes need, mis korraldasid igapäevaelu, sotsiaalseid tavasid,

traditsioonid ja viisid mõtle iga ühiskonna jaoks.

Vaarao põlvnes jumalatest ja see võimaldas tal kasutada poliitilist ja religioosset autoriteeti

Selles mõttes iseloomustasid tsivilisatsioone nagu Vana-Egiptus või mõned Mesopotaamia ja heebrealased teiste hulgas valitsustega, kus Peamine valitseja oli samal ajal kõrgeim religioosne esindaja, kes tegi kõik otsused ja pealegi ainus, kes esindas kõnealust Jumalat maailmas maapealne. Paljudel juhtudel peeti kuningat või vaaraot jumalate otseseks järeltulijaks, kes oli siis sündides pälvinud jumaliku armu oma rahva üle valitsemiseks. Vana-Egiptuse vaaraod ei olnud mitte ainult kõige olulisemad poliitilised juhid, vaid olid ka nemad käsitletakse jumalikkuse otsese esitusena maa peal ja võetud funktsioonide üle preester.

Täna on vananenud valitsemisvorm

Teokraatiad on poliitilised süsteemid, mida tänapäeval arutatakse alates demokraatlikest või parlamentaarsetest vormidest, mille eesmärk on esinduse avamine ja osalemine Ühiskonna poliitikat tervikuna peetakse irratsionaalseks ja aegunud valitsemisvormiks.

Teokraatias ei toimu võimuvahetust, see tähendab, et keegi ei saa millegi nimel kandideerida, rahvahääletuse kaudu otseseid esindajate valimisi ei toimu.

Erandid

Siiski on normaalne leida, et paljud riigid Lähis-Idas, mõned Aafrikas ja isegi Vatikanis, liikuda teokraatlikust ideest, et kes neid valitseks, on otseselt seotud nende jumalaga uskumus.

Tänapäeva demokraatlikus süsteemis on religioon ja riik selgelt lahus

Teisalt demokraatlikes süsteemides, mis domineerivad Aafrikas poliitiline kaart Meie ajal on poliitilisel võimul ja religioossel võimul selge eristamine, see tähendab, et poliitiline autoriteet läheb ühel ja religioosne võim teisel pool. Poliitilises ja religioosses sfääris on selge lõhenemine, kumbki ei sekku teise.

Näiteks nendes osariikides, kus kristlik religioon on ametlik religioon, seda pole sekkumine kiriku valitsuse otsuste langetamine oleks veelgi rohkem pahaks pandud ja oleks küsitav, kas kirik sekkub valitsuse mis tahes poliitilistesse otsustesse, isegi kui see pole piisav.

Kui nüüd nõustutakse, et kirik kui religioosne institutsioon sekkub mõnes aspektis ja pakub oma arvamust kogukonna sotsiaalse osalejana ja Sellisena ei saa ega tohiks seda tsenseerida ja selle järeldusi aktsepteerida, kuid kumbki neist ei saa sekkuda teise ühegi teise otsusse. tee.

Nüüd, kuigi teokraatia, nagu me osutasime, ei ole praegu nii laialt levinud valitsemisvorm. palju aastaid tagasi, on erandeid, näiteks Vatikan, kus see töötab jätkuvalt nagu oma päritolu. Katoliku kiriku kõrgeim võim paavst on ka Vatikani riigipea.

Teokraatia teemad