Mõiste definitsioonis ABC

Puudub tõe ilmumine, vähe usaldusväärne

Öeldakse, et midagi, näiteks lugu, on ebausutav, kui seda pole välimus tõesti. See tähendab, et põhimõtteliselt on midagi uskumatut see pole üldse usutav. Näiteks kui valitsus ütleb meile, et inflatsioon möödunud kuust on vaid 0,5%, kuid meie, kes käime praktiliselt iga päev supermarketis ja näeme, et ka hinnad tõusevad sama perioodilisusega, millega me supermarketis käime, siis kontrollitakse seal, et valitsuse ütlused on absoluutselt ebausutav.

Rakendused

Samuti on usutamatu öelda kellelegi, kes meid väga hästi tunneb, et näiteks me ei läinud temaga kohtuma, sest tegime täpselt seda, mida ta teab, et me vihkame või mis meile väga ei meeldi. Seetõttu tuleb arvestada, et enne juhtumi suhtes vabanduste tegemist peame tähelepanu pöörama usaldusväärne nende jaoks ja palju muud, kui tegemist on lähedaste inimestega, kes teavad meie eelistusi.

Võime ka seda öelda ebausutaval puudub igasugune terve mõistus ja seda iseloomustab peamiselt olemine ebatõenäoline, vastuvõetamatu, kauge, üllatav, erakordne.

Vahepeal pole usutaval midagi pistmist valega, ehkki mõlemad mõisted on sageli segamini aetud ja neid kasutatakse vastastikku. Sest ebausutav ei tähenda tõde ega valet, vaid on pigem seotud ja seotud mis on usaldusväärne või mitte, olenemata sellest, kas see on tegelikult tõene või väär.

Näiteks, kui ütleme oma ülemusele, et oleme hiljaks jäänud, sest auto See murdis meid teel, kindlasti ta usub seda, kuigi loomulikult pole see põhjus meie hiliseks saabumiseks, vaid öelda talle, et me viivitasime, sest auto ei töötanud, on kahtlemata usutav lugu, mis võib ka reaalsus olla, kuid selle asemel ütleme teile oleme tööle hiljaks jäänud, sest kosmoselaev röövis meid, muidugi ei tule selline lugu meie ülemusele üldse välja usutav.

Teisest küljest on ka võimalik, et isegi nendes väljamõeldud lugudes võime leida ebausaldusväärseid... näiteks kui romaan et me näeme peategelast, tulistab tema peamine vaenlane kaheksa täpset lasku süda ja see lõpuks ei sure, seisame silmitsi ebatõenäolise olukorra juhtumisega.

Aktsepteerimine ilukirjanduses

Kuigi tegelikkuses viib see olukord, mida me äsja kirjeldasime väljamõeldise osana, viib selle käes kannatajad kindlasse surma ja kui keegi ütleb meile, et see juhtus, ei juhtu nad tegelikult Me usume ja arvame, et see, mida ta meile räägib, on väljamõeldistes uskumatu, palun! Ehkki seda vaadates leiame, et see on ebausutav, aktsepteerime neid tavaliselt ja ei sea neid kahtluse alla, Veelgi enam, me järgime loo ühist lõime ja kuigi see tekitab teatavat müra, nagu me ütlesime, aktsepteerime seda, sest see on osa väljamõeldud loost, kus mitu korda on ebausutav. Seda võetakse kui võimalik ja aktsepteeritakse põhimõtteliselt seetõttu, et see pole reaalsus ja siis on see paremini läbilaskev selle tiheda seose puudumise suhtes, mida räägitakse ja mis on normaalne kui juhtuma.
Ilmselgelt pole küsimus reaalses maailmas nii lahtine ja vastuvõetamatusega ei nõustuta.

Teine pool, usutav

Teine pool on usutav, see, mis näib olevat tõene või mis on usaldusväärne.
Näite abil näeme seda paremini... Kui selles infos avaldatakse, et rühm vange põgenes hobustel vanglast ega saanud teda neid jälitanud politseinike poolt tagasi vallutatud, tundub see meile usutav, samas kui teatatakse, et nad tegid seda tüsistustest vanglas ja väljaspool seda ning lootes suurepärasele logistikale, on muidugi meie jaoks usutav, et nad pole seda suutnud jäädvustama.

Tavaelus ja muidugi ilukirjanduses, nagu me juba märkisime, võime leida ebausutavate ja usutavate olukordade lõpmatusi, Tähtsus seisneb võimes, mida peame suutma eristada, kumb on, ja mitte petta, sest me ei saa täpselt eristada seda, mis on usutav see ei ole.
The kogemus, haridus, teiste hulgas juhatavad nõukogud meid selles osas ja aitavad meil pettusest pääseda.