Mõiste definitsioonis ABC

Helistatakse lubamatu sellele isik, kes on vabastatud vastutus kurjategija, see tähendab, et seda ei tohi karistada üheski vaatenurgas seadusandlus jõus, kuna ta ei suutnud mõista toime pandud karistatava teo ebaseaduslikkust.

Isik, keda ei saa kriminaalvastutusele võtta kuriteo eest, kuna ta ei saa aru selle õigusvastasusest

Tavaliselt need inimesed, kes kannatavad mis tahes haigus vaimne alaareng, alaealised, muu hulgas.

Vahepeal vastutus on KTK poolt ette nähtud asjaolude kogum seadus, mis võimaldavad tuvastada kuriteosündmuse ja subjekti vahel põhjuse ja tagajärje seose selle eest vastutab seepärast ülalnimetatud asjaolude puudumine vaieldamatuse stsenaariumi, kuigi Vaatamata sellele, et ta on tõendanud kuriteo ja vaieldamatu autoriõiguse olemasolu, ei peeta teda kriminaalvastutusel sama.

Vaimne hullumeelsus, enesekaitse ja vähemus, kõige sagedasemad põhjused

Näiteks kui teatud tüüpi vaimuhaiguste all kannatav inimene paneb toime kuriteo, näiteks mõrva, kui õiglus on tõestatud tema olukord on ümberlükkamatu, on kõige tõenäolisem, et juriidilises lauses kuulutatakse ta vaieldamatuks, kuna ta ei saa aru, et ta on toime pannud mõrva ja saadetakse seetõttu haiglasse või psühhiaatriakliinikusse vastuvõtmiseks, sest kuigi teda ei saa vanglasse saata, ei saa ta püsi sees

Vabadus, kuna see on ohtlik inimene iseendale ja ka teda ümbritsevale keskkonnale.
Nii on tema ravi tagatud ja ta on eraldatud ülejäänud ühiskonnast, et ta ei saaks enam tõsiseid probleeme tekitada.

Teisest küljest on veel üks probleem, mis teatud inimese vaieldamatust nõrgendab või vähendab, tema vanus, näiteks kui meil on ainult 7-aastane laps, kes mõrvas Inimesele arvestatakse juhtumi hindamisel kindlasti seda asjaolu, et ta on alaealine, kellel ei pruugi olla täielikke teadmisi sellest, mis tal on tehtud.
Ja juhtumiga ei mõisteta teda kohtu alla, veel vähem ei mõisteta teda vanglasse, isegi kui tema sooritatud tegu on väga tõsine, näiteks mõrv.

Mõnes seaduses on nende vanemad lapsed Kuriteo toimepanijad on kriminaalvastutusel, st need, kes peavad vastaval juhul süü omaks võtma.

Sõltuvalt juhtumitest on kuriteo toimepanijad alaealised rehabilitatsiooniks spetsiaalsetes instituutides.

Ja teises mõttes, kui inimene käitub eriti ajendatuna vajadusest päästa oma elu, st ta mõrvab tema agressorile, võetakse sellisele küsimusele ette ka kergendava tegurina tema vastutuse hindamisel või mitte kurjategija.

Teisisõnu, kui keegi mõrvas teise nn isikukaitse raames, siis kindlasti otsustab seadus nad igasuguse süü ja süüdistuse alt vabastada ning teda ei vangistata ega saa juhul, kui on muidugi usaldusväärselt tõestatud, et ta tegutses seaduslikus kaitses, et päästa enda ja oma keskkonda, mida kindlasti ohustas õigusrikkuja.

Nendest juhtumitest on saanud tavaline nähtus paljudes ühiskondades, eriti nendes, kus levinud kuritegevus ja kuritegevus on kasvanud. ebaturvaline.
Tavakodanikud kaitsevad end ebakindluse laine eest, kes elavad, ostavad relvi, saavad seaduslikeks kasutajateks ja nii on meedias kuulda. suhtlemine et mõned neist inimestest kasutasid seda relva oma elu kaitseks, kui nad olid röövi ohvrid.

Hääled kodanike poolt relvade kasutamise poolt ja vastu

Selle relvade kasutamise küsimuse ümber on palju vaidlusi ja ilmselgelt selle poolt ja vastu olevaid hääli.

Need, kes on vastu, väidavad, et kellelegi juurdepääsu võimaldamine relvadele ei suurenda mitte ainult kuritegevust aga ka see, et see võib luua väärtust kõigele kõnealuses ühiskonnas, kus kogu vastasseis on lahendatud ühiskonnaga relvad.

Kui need, kes seisukohta kaitsevad, väidavad, et keegi ei saa neid ära võtta eks rünnakute eest õiguspäraselt kaitsta.

Teemad on vaieldamatu