Võrdleva meetodi mõiste seaduses

The eks on reeglite reguleerimine eesmärgiga a kooseksisteerimine harmooniline sotsiaalne. Seaduse eesmärk on saavutada õiglus.

Seadusel on mitu haru ja igaüks neist käsitleb teatud tüüpi inimsuhteid. Seal on tsiviilõigus, kriminaal-, põhiseadus-, haldus- jne. Samuti on seaduses erinevaid filosoofilisi lähenemisi: positivism ja naturalism. Õigusteaduse moodustab kogu õiguslik raamistik.

Selle üks aspekt on võrdlev õigus. Igal riigil on oma seadusandlusKuid riigid ei ole isoleeritud ja neil on sidemed. Meie taolises globaliseerunud maailmas muutuvad rahvussuhted tihedamaks ja on kasulik omada õiguslikke vahendeid riikide vahelise suhtluse koordineerimiseks. Seetõttu on võrdlev õigus abivahendiks, et seadusandlus saaks pöörduda teise poole juhul, kui on vaja juriidilisi muudatusi või kui on vaja leida lahendus a häda. Selles mõttes võrdlus tavaliselt tehakse seda sarnaste kultuuritraditsioonidega riikide vahel. Lisaks sellele, et võrdlevat õigust on reeglite üleandmise vahendiks, võib mõista ka kui ühist tüve, kusjuures iga seadus on üks selle harudest.

Võrdlev õigus on analüüsimeetod ja võimaldab meil vastandada kahte õiguslikku reaalsust. Oletame, et a distsipliin seaduslik (kriminaalõigus). Ja on riik, kes tuleb välja sõjast ja soovib saada uut õiguslikku raamistikku. Selleks peate kasutama muid allikaid, mudelit, mis toimib viitena. See oleks nagu ühes kohas töötanud reeglite kogumi kopeerimine ja teises rakendamine lootuses, et ka need töötavad.

Üks valdkondi, kus võrdlev õigus on kõige olulisem, on ärisuhted. Ja et need oleksid tõhusad, on vaja luua ühtsed õiguslikud raamistikud ja selleks on vaja rakendada võrdlevat meetodit. Midagi sarnast juhtub rahvusvaheliste kohtudega või inimõigused. Nendel juhtudel on vaja luua ka normid, mis on teiste süntees, ja selle saavutamiseks on vaja luua kehtivate seaduste võrdlused.

Peal järeldus, on võrdlev õigus analüüsivahend, mis on kasulik õigussfääris suhtlemiseks ja vajalik üha enam globaliseeruvas maailmas.