10 näiteid röövivaidlustest
Miscellanea / / July 04, 2021
Hukutav argument
The rööviv argument See on üks, mis lubab jaatamisest või faktist lähtudes hüpoteesi välja tõmmata. Nendes argumentides on kasutatud süllogismi, milles kasutatakse kahte osa või eeldust, millest ta järelduse teeb.
Põhjenduste tüübid
Põhjendusi on kolme tüüpi:
Aristoteles mõtles välja ajaloo kuulsaima süllogismi. Alustades tõelistest eeldustest, väidab ta, et ka järeldus on õige:
1. eeldus: kõik mehed on surelikud
2. eeldus: Sokrates on mees
Kuid tõelisi ruume ei kasutata alati ja järelikult pole järeldus mõnikord nii. Näiteks:
1. eeldus: kõik idamaised praktiseerivad budismi
2. eeldus: Juan on idamaine
Seda tüüpi arutluskäikude risk seisneb selles, et ruumid võetakse täpseks ja tehakse sellest järeldused. Kuid me teame, et mitte kõik idamaised ei praktiseeri budismi, mistõttu võib jõuda vale järelduseni. Seetõttu on asjakohaste järelduste tegemiseks oluline kinnitada ruumide korrektsus.
Näiteid röövivaidlustest
1. eeldus: Alicia kaupluses kauplevad kõige elegantsemad naised.
2. eeldus: Rosa on elegantne naine.
1. eeldus: Täna on päikseline päev.
2. eeldus: Päikselistel päevadel käime isaga jalutamas.
1. eeldus: ravimit tarvitavad paljud noored.
2. eeldus: Paljudel noortel on vaba aega.
1. eeldus: köögipõrand oli täna märg.
2. eeldus: külmkapp kaotas vett.
1. eeldus: kõik veoautojuhid on naissoost.
2. eeldus: Pedro on teetööline.
1. eeldus: uruguaylased on toredad ja rahulikud inimesed.
2. eeldus: Carlos ja María on toredad ja rahulikud.
1. eeldus: teie poe rahakotid on väga kallid.
2. eeldus: Sofia ostab ainult kalleid käekotte.
1. eeldus: restoran oli alati turiste täis.
2. eeldus: Rodrigo on turist.
1. eeldus: Naabrid on lärmakad.
2. eeldus: Sabrina on minu naaber.
1. eeldus: kõik selle piirkonna linnud rändavad talvel.
2. eeldus: see on lind.