Arvamusartikkel Covid-19 kohta

Arvamusartikkel Covid-19 kohta

Conspiranoia: see pandeemia pandeemia sees

Kodune internet lakkas töötamast, tõsine asi praegusel "kodukontori" ajal. The ettevõte Pakkuja ütles mulle, et modem vajab väljavahetamist, nii et järgmisel päeval saatsid nad seda tööd tegema tehniku: jutukas, sõbralik tüüp, kes neljakümne viie minuti jooksul Ta ei saanud oma visiidi ajal maski korralikult ette panna (jättis nina välja) ja minu selget ebamugavust silmas pidades väitis ta, et muretsemiseks pole põhjust: Covid-19 tegelikult ei olemas. See kõik oli meedia väljamõeldis, fassaad uue maailmakorra elluviimiseks.

Samal põhjusel, selgitas ta mulle, ei olnud ta vaktsineeritud ega kavatsenud seda teha ega lubanud oma pereliikmetel seda teha. Loomulikult proovisin talle pakkuda argumendid mõistlikud selle vastu, nagu sajad tuhanded surnud, kuid nende põhjused ei olnud aruteluks avatud. Selle asemel käskis ta mul "uurimiseks" ära kasutada hiljuti taastatud Internetti: sõna, mida ta kasutas YouTube'is kahtlase päritoluga videote vaatamisel.

Kahjuks pole minu tehnik tänapäeval üksikjuhtum. On palju ja erinevatest allikatest pärit inimesi, kes on nakatunud pandeemiasse, mis näib olevat pandeemia: vandenõuteooriad. Inimesed, kes on rasedad, kellel on selline umbusk süsteemi, selle vastu meedia ja valitsuse poolt, kes suudab kõik ühte kotti panna ja avalikult ülal pidada fanaatiliselt leppimatuid valdkondi. Ühiskond teeb tegelikult koostööd, et "plandeemia" kaudu kehtestada "tervise diktatuur" ja saavutada seeläbi "uus kord". maailm". Viimane tähendab mõnikord vähenemist elanikkonnastTeistel vähem ilmselgetel eesmärkidel, nagu mikrokiipide implanteerimine individuaalse jälgimise jaoks või igavese vaktsineerimise globaalse äri kehtestamine.

Kurb on see, et võib arvata, et asi on sektides, üksikutes hulludes, asjatundmatutes või kultuurilise mahajäämuse all. Kuid see pole tõsi. Olen leidnud enam-vähem sarnaseid versioone kõigi kihtide inimeste suust, nii ülikoolis käinud kui ka mitte kunagi astus jalg kooli, sest tegelikult ei ole vandenõu intellektuaalse töö, vaid seisundile vastava seisundi tulemus postmodernistlik.

Alustame millestki mõistlikust: reaalsus on keeruline ja alati pole seisukohta, mis võimaldaks seda rahuldavalt mõista. Teisisõnu, maailmas on palju sellist, mida on raske mõista. Seetõttu on inimkonna ajalugu alati olnud nii konfliktne, täis pahameelt, omavoli ja ebatavalisi tapatalguid transtsendentse ideaali nimel.

Meie olemasolu on vaeslaps: me ei tea, miks me siin oleme, pole keegi, kes seda meile seletaks. Meil on ainult teadmised, mida oleme sajandite jooksul kogunud, teadmised, mida igaüks Peame mõnda aega kriitilise pilguga üle vaatama, et veenduda, et uued leiud seda ei teeks vastuolus. Selleks mõtlesime välja akadeemia: nende teadmiste ülevaatamiseks, ajakohastamiseks, kahtluse alla seadmiseks ja kontrollimiseks, mis võib olla oma olemuselt teaduslik, filosoofiline, kunstiline või mis iganes.

Kuid see vajalik intellektuaalne tegevus on selgelt avalikkusest eemaldumas. Millised uskumatud põhimõtted juhivad Teaduse ja tehnoloogia, millised arutelud toimuvad kaasaegse kunsti üle või millised on meie ajastu pakilised dilemmad, tunduvad olevat vähemusele teada. Ülejäänud on sukeldunud obskurantismi, mis, nagu me hästi teame, on soodne pinnas ebausuks, paranoiaks, manipuleerimiseks ja ennekõike kriitilise ja teadliku mõtlemise puudumisele.

Seetõttu võib keegi olla televisioonis nähtu suhtes umbusklik, sest ta mõistab, et selle taga on alati poliitiline tegevuskava (nagu tavaliselt) ja samal ajal usaldades pimesi anonüümse YouTube'i kanali teavet, mõtlemata, kes selle materjali toodab, millised on selle allikad ja miks seda sellel platvormil levitatakse massiivne. Ja viimane, mulle tundub, on võtmetähtsusega: tasuta sisu Internetis.

Sotsiaalsed võrgustikud on a äri neid valitseva ettevõtte ja nende reklaamireklaamijate vahel, st nad on äri, mis ei kaasa selle kasutajaid, kuna masside tähelepanu on just pakutav toode. Seetõttu puudub nende pakutava rämpssisu kohta regulatsioon: puudub seadustamisstrateegia ega kriitiline väärtus.

Kuid kuigi see selgitab, miks sotsiaalmeedias müüakse vastutustundetut sisu, ei selgita see, miks minu Interneti-tehnik eelistab uskuda neid metsikuid selgitusi pandeemia kohta. Ja vastus osutab minu arvates afektiivsele, vaimsele, intiimsele.

Seistes silmitsi järjest keerukama ja ülekaalukama reaalsusega, annab vaktsiinivastasesse sekti kuulumine eksistentsile lihtsa tähenduse, elementaarselt organiseeritud ja muide tugevdab seda seisukohta moraalse üleolekutundega: „Ma saan aru, mida massid ignoreerida”.

Nagu lamedad maad ja need, kes usuvad, et maailma juhib eliit roomajadCovidi vandenõulased on inimesed, kes ihkavad tähendust, suunamist ning eetilist ja poliitilist koodeksit, millest kinni pidada. Nad kannatavad eksistentsiaalse tühjuse käes, mida need teooriad suudavad täita, nii nagu pakk kartulikrõpse täidab tühja kõhu. Aga kui vandenõulased pole midagi, on see erand: tegelikult peegeldavad nad meie aja sügavat puudust.

Viited:

• "Arvamusajakirjandus" in Vikipeedia.
• "Covid-19" sisse Vikipeedia.
• "Mis on koroonaviirus?" peal Eesrind (Hispaania).
• "Koronaviiruse haiguse puhang" aastal Maailma Tervise Organisatsioon.

Mis on arvamuslugu?

A arvamuslugu see on omamoodi ajakirjanduslik tekst milles autor avaldab lugejale oma isikliku seisukoha konkreetse teema kohta. See on sisuliselt umbes argumenteeritud tekstid, kes kasutavad teavet vaatenurga edendamiseks, st lugeja veenmiseks oma seisukohta võtma. Sel põhjusel on need tavaliselt allkirjastatud ja isikliku iseloomuga (erandiks on ajakirjanduse juhtkirjad, milles kajastab ajalehe institutsionaalset positsiooni), kuna lugeja võib neis öelduga nõustuda või mitte nõustuda. selles öeldakse.

Jälgige koos: