Argumentide tüübid (koos näidetega)

Argumentide tüübid

Neid on erinevaid argumentide tüübid, kuna need väited on klassifitseeritud erinevate kriteeriumide alusel: nendes kasutatud arutluskäigu tüüp, sisu, eesmärk, veenmisaste ja väljaandja seisukoht.

The argumendid need on väited, mida kasutatakse millegi tõestamiseks või ümberlükkamiseks ja mis on arutluskäigud, mis õigustavad autori seisukohta ja veenvad lugejat või vastuvõtjat.

Argumentide tüübid vastavalt nende kasutatavale arutluskäigu tüübile

Argumendid algavad eeldustest, st ideedest, millest järeldub. Olenevalt ruumidest, järeldus ning eelduste ja järelduse vahelise seose kohta võivad argumendid olla:

Argumentide liigid sisu järgi

Vastavalt ruumide sisule liigitatakse argumendid järgmiselt:

Argumentide liigid vastavalt eesmärgile

Selle klassifikatsiooni järgi jagunevad argumendid kahte suurde rühma: need, mis kasutavad loogikat mõistlik kontrollida ideed (loogilised argumendid) ja neid, mis püüavad lugejat liigutada (argumendid afektiivne).

Argumentide tüübid vastavalt veenmisastmele

Lugeja veenmiseks kasutatakse veenmist. Sõltuvalt veenmisastmest võivad argumendid olla järgmised:

Argumentide liigid vastavalt emitendi positsioonile

Emitendi seisukoht võib olla idee poolt või vastu ning see kajastub kasutatud argumentides.

Näited argumentide tüüpidest

1. Kassid mjäutavad; Whiskers on kass; seetõttu Whiskers mjäutab. (induktiivne argument)
2. Lõhe on kala ja hingab läbi lõpuste; dorado on kala ja hingab läbi lõpuste; seetõttu hingavad kalad oma lõpuseid kasutades. (deduktiivne argument)
3. Kogu toit selles restoranis on väga hea kvaliteediga; Pablo sööb ainult kvaliteetsetes restoranides; seetõttu peab Pablo selles restoranis sööma. (abduktiivne argument)
4. Juhtiva füüsiku sõnul ei ohusta mustad augud meie päikesesüsteemi. (argument autoriteedilt)
5. Uraani temperatuur jääb vahemikku –214,2 °C kuni –205,2 °C, seega on Uraan Päikesesüsteemi kõige külmem planeet. (faktiline argument)
6. Igaühel on õigus end vabalt väljendada, seetõttu saab ajakirjanik öelda, mida ta majanduslikest meetmetest arvab. (argument moraalist)
7. Käte pesemine aitab võidelda mikroobide vastu; inimesed pesevad sageli käsi enne söömist; Seetõttu pesevad kokad selles restoranis käed enne kokkama asumist. (argument traditsioonist)
8. Internet ei ole üle maailma kasutatav teenus, sest kolmandikul elanikkonnast puudub juurdepääs internetile. (tõenäosuslik argument)
9. Kariibi mere rannad on suurepärane turismisihtkoht, sest seal käies oli mul väga hea puhkus. (argument isiklikust kogemusest)
10. See kleit peab olema väga hea kvaliteediga, sest see on ilus. (esteetiline argument)
11. Kõik metsad on ökosüsteemi jaoks väga olulised kohad, näiteks Kongo džungel ja Borneo džungel.
12. Lõvi on imetaja ja tal on neli jalga; sebra on imetaja ja tal on neli jalga; ninasarvik on imetaja ja tal on neli jalga; seetõttu on imetajatel neli jalga. (üldistamise argument)
13. José ja Pedro lugesid palju raamatuid; José kirjutab väga hästi; seetõttu kirjutab Peeter tõenäoliselt väga hästi. (analoogia põhjal argument)
14. Kui öösel tähti ei näe, siis järgmisel päeval sajab vihma. (märkide argumentatsioon)
15. Paljud teavad, et koer on inimese parim sõber, mistõttu on väga oluline, et inimesed võtaksid endale kodutuid koeri. (afektiivne argument)
16. Kui jasmiini ei kasta, kuivab see ära; Kui muru ei kasta, kuivab see ära; seetõttu on oluline taimi kasta, et need ära ei kuivaks. (asjakohane argument)
17. Reostunud jõgede vesi ei kõlba tarbimiseks; see jõgi on reostunud, seetõttu ei sobi selle vesi tarbimiseks (õige argument)
18. Kõik elusolendid vajavad elu jätkamiseks toitaineid. (ümberlükkamatu argument)
19. Globaalsel soojenemisel on väga negatiivsed tagajärjed, kuna see põhjustab kuivade ja kuivade alade kasvu, tormide sagenemine, merepinna tõus, liikide kadu ja terviseprobleemid isikud. (argument idee poolt)
20. Paljud peavad seda aasta parimaks romaaniks, kuid paljude kriitikute arvates ei jutusta see uudset lugu ega omapärase stiiliga. (argument ideele)

See võib teid teenindada: