25 Analüütiliste ja sünteetiliste otsuste näited

The katsedLoogikavaldkonnas on need toimingud, millega kinnitatakse või eitatakse eksistentsi, ühendades kaks terminit verbiga "olema".

Hinnangud on epistemoloogias ja loogikas oluline küsimus, kuna need on oluline osa põhjendused, mis on täpselt paljude katsete kombinatsioonid. Nagu grammatikas ja parsimises, nimetatakse filosoofias neid kahte mõistet subjekt ja predikaat.

Katsete seas on üks kõige sagedasemaid klassifikatsioone, mis määras Immanuel Kant, kes määratles oma kuulsamas teoses, Puhta mõistuse kriitika, et need kohtuotsused võivad olla analüütilised või sünteetilised.

Analüütilised hinnangud

The analüütilised hinnangud Need on subjektis sisalduv predikaadi mõiste ning tekivad kuuluvuse ja identiteedi suhe. Kui kohtuotsused on subjekti iseloomustus, on sellel subjektil sellegipoolest juba endas mõned omadused: kui kohtuotsus tõstab ühe neist täpselt esile, on see, et see on a analüütiline.

Analüütilised hinnangud on seotud süllogismid (kuna midagi juhtub kogu A puhul ja et see konkreetne on ka A, siis selgub, et ka selle juhtumi puhul juhtub midagi).

Analüütiliste hinnangute näited

1. ‘Kõik kehad on ulatuslikud’: selle määratluse pakub Kant ise, kui ta mõistet tutvustab. Kuna laiendus on kehade omadus, saab selle siis otse subjektist järeldada.
2. "Ring on see, mis on ümbermõõdu sees"
3. "The Sool See on soolane
4. "Igal esmaspäeval on esmaspäev"
5. "Üksikud pole abielus"
6. "Must värv on must"
7. "Teisipäev on nädalapäev"
8. "Kõik punased roosid on punased"
9. "Tervik on suurem kui selles sisalduvad osad"
10. "Kolmnurkadel on kolm külge"
11. "Ruut koosneb neljast võrdsest küljest"
12. "Jää on vesi sees tahkes olekus’

Sünteetilised hinnangud

Opositsioonis sünteetilised kohtuotsused on need, milles subjekt predikaadist aru ei saa, samuti pole tal kõnekat suhet. Siis öeldakse, et sünteetilistes otsustes aitab predikaat midagi, mida subjektis pole.

Teine võimalus sünteetiliste hinnangute määratlemiseks on mõelda neile, mida saab nende asemel asendada jaatav versioon (lisades sõna "ei" enne verbi "ser") ja sel juhul ei kuulu need vastuolu.

Sünteetiliste kohtuotsuste näited

1. ‘Iga keha on raske’. Analoogiliselt analüütiliste hinnangutega on see ka keskne näide, mille Kant ise sedalaadi kohtuotsuste kohta paljastab.
2. "Veebruarikuu on see, mis algab jaanuari lõppedes."
3. "Laud on pruun"
4. "Külgede ruutude summa võrdub hüpotenuusi täisnurga ruuduga."
5. "Kõik roosid pole punased"
6. "Minu vend on riietatud halli T-särki"
7. "Koerad on loomad mis inimestel tavaliselt kodus on
8. "President on riigi tähtsaim mees"
9. "Käed on inimese keha jäsemed"
10. ‘Kevad on aasta hooaeg’
11. "Selle koha empanadad on väga maitsvad"
12. "Selle mustkunstniku nipid on koopiad välismaalt tehtud trikkidest"

A priori ja a posteriori kohtuotsused

Täiendav kaalutlus on see, mille tegite mõni aeg hiljem Popper, kes sünteesis jaotuse kahe kohtuotsuse tüübi vahel, ja lisas küsimuse: kui analüütilisi hinnanguid saab analüüsida ainult a priori (st st ainult kohtuotsuse ja mõistuse „filtreerimise” väljatöötamise abil) tuvastatakse sünteetilised kohtuotsused a posteriori, st kogemus.

Suur osa loogikaarutelu kasutatakse selleks, et kontrollida, kas on sünteetilisi hinnanguid, mida saab ka a priori avaldada. Lõpuks pakuvad sünteetilised kohtuotsused maailmale edusamme, kuna need täiendavad üksteist ja töötavad välja ülalnimetatud põhjendused.

Järgige koos: