Vastusõiguse mõiste
Miscellanea / / November 13, 2021
Javier Navarro, dets. 2018
Meedias suhtlemine Teavet inimeste kohta levitatakse ja öeldu ei vasta alati tõele. Arvestades seda olukorda, paljude riikide õigusraamistikku ja inimõigused mõtiskle selle üle eks vastama. Nagu mõiste ise näitab, seisneb see igaühe õiguse tunnustamises võimaliku laimamise või laimamise eest.
Selle õiguse tunnustamisega on võimalik kaitsta au, väärikus ja inimese terviklikkust. Samamoodi on see õigus, mis on otseselt seotud vabadusega väljendus.
Õiguslik mehhanism valeteabe leviku vastu võitlemiseks
Meedia kasutab sõnavabadust ühiskonna kui terviku teavitamiseks kõigest, mis võib huvi pakkuda. Mõnikord on levitatav teave ebatäpne või otseselt vale. Kui selline teave mõjutab inimese mainet, saab ta kasutada vastusõigust. Seega on isikul, kes peab ennast ebaõiglaseks, võimalus ennast kaitsta.
Inimesel, kes peab ennast puudutatuks mõne tema isiku kohta käiva ebatäpse või vale teabe olemasolul, on võimalus ennast vabalt väljendada, et parandada tema kohta kinnitust. Vastusõiguse tõhusaks toimimiseks peab asjaomasel isikul olema juurdepääs teabeallikale, mis talle ülekohut tegi. Samamoodi
seadus mõtiskleb selle üle, et see, kes peab ennast mingis mõttes solvunuks, saab seda kasutada meedia see solvas teda õiglaselt ja analoogselt.Selle õiguse tunnustamist peetakse õiguslikuks edasiminekuks
Meedia kajastab sõnavabaduse üldisi raame. Teiselt poolt on kodanikel õigus olla informeeritud tõepärasuse kriteeriumide alusel. Sellega püütakse tasakaalustada mõlemat reaalsust, sest kui parandamise võimalust ei eksisteeriks, siis kodakondsus see võis olla kallutatud, ebatäpne või vale teave.
Seda tuleb mõista ideede vaba väljendamise üldises raamistikus. Seega, kui kõik vahet tegemata kodanikud saavad end väljendada täieliku vabadusega, on loogiline, et olemas on a seadusandlus mis kaitseb seda vabadust.
Eesmärk on vältida meedia kuritarvitamist
Teisisõnu, erinevad meediakanalid väljendavad end vabalt, kuid see ei tähenda, et nad saaksid valesid levitada täieliku karistamatuse ja igasuguste piiranguteta.
Selle õiguse tunnustamine on täpselt seaduslik piir, et võidelda vale levitamise vastu meedias.
Lõpuks tuleb märkida, et replikatsiooni võimalus viitab ainult valeandmete levitamisele ja pole lihtne arvamused (konkreetsete faktide kohta tehtud avaldused võivad olla parandatavad, kuid mitte tüüpi arvamused) subjektiivne).
Fotod: Fotolia - mek / hikdaigaku86
Vastusõiguse küsimused