Mis on Atlantise müüt

Müütides ja muistendites on midagi sellist, mis paneb meid tahtma neisse uskuda. Või võib-olla see on see, et me teame, et paljudes neist on olemas tegelik ja ajalooline taust ning seetõttu Nõuame teadlikult või teadvustamata, et otsime, mis on igal üksikjuhul tegelikult peidus.

Selles mõttes on võib-olla üks kõige põnevamaid müüte nii oma kaugema päritolu kui ka seletatava poolest Atlantise müüt.

Atlantis selgitab müüti kauges antiikajal looduslikest põhjustest hävitatud mandri kohta, mille inspiratsioon võib olla tingitud mõnest tehnoloogiliselt arenenum ühiskond, mis oleks langenud kokku arhailiste Kreeka rahvaste või teiste inimestega, kes oleksid selle loo pärandanud Kreeklased.

Ja ma mõtlen kreeklasi, sest kes müüdi pani paika kirjutatud Selle meile pärandamine oli Platon.

See seletab, et Atlantisel oli uudishimulik kuju, mis oli moodustatud kontsentrilistest maa ringidest ja Vesi, keskusega, kus asuks atlantide pealinn.

The kirjeldus See ei sobi, kuid on ebamäärane sarnasus Mehhiko linnaga Tenochtitlaniga, praeguse Mexico Cityga, mis on sundinud mõningaid välja mõtlema, et atlantid olid tegelikult Iidimaa asukad

mandril Ameeriklane või et pärast ühiskonna hävitamist nad sinna jõudsid. Kuid Tenochtitlan ehitati alles umbes 14. sajandil pKr.

Atlantise ühiskond oli Platoni teksti järgi tehnoloogiliselt väga arenenud ja ka väga rikas.

Mõni väidab, et selle tehnoloogiline areng oleks isegi kõrgem kui see, mis meil inimestel on tänapäeval kõige arenenumates ühiskondades.

Platoni müüdi järgi oli Atlantis ka rikas toorainete, näiteks mineraalide ja metsade ning nii metsikute kui koduloomade poolest.

Atlantise ühiskond oli tark ja seda valitsesid targemad. Lisaks oli see sõjaline jõud, ehkki sellel oli voorus, et ta ei kasutanud armeed rünnakuks ainult kaitseks.

Platoni sõnul oli Atlantis lakanud eksisteerimast üheksa tuhat aastat enne tema ajastut ning Ateena riigimees Solon oli lugu tundnud kahe Egiptuse preestri kaudu.

Platon asetab Atlantise kuhugi Vahemerre, kuid ilma suurema täpsuseta.

Viide "Heraklese kolonnidele" (Rooma Herakles) on tehtud mõtle paljudele, et Atlantis asuks ookean Atlandi ookean ja täpsemalt, et Kanaari saared võivad olla selle mandri jäänused. Või isegi Assoorid.

Oleme maalinud portree suurepärane, tehnoloogiliselt arenenud ja rikas Atlantis, nii et... Mis võis valesti minna, kui see maa pealt pühiti?

Sellele küsimusele annab jällegi vastuse Platon: vastasseis selle suure tsivilisatsiooni ja Ateena vahel, kus jumalad näivad kaitsvat Atika pealinna.

Ühe päeva ja ühe öö jooksul hävitasid maavärinad, tõusulained, tsunamid ja muud sündmused Atlantise, selle armeed, aga ka Kreeka. Vähesed jäid ellu ja pärast põlvkondi oli mälestus kõigest kaotatust, välja arvatud Egiptus, kust ajaloo jõudis Soloni juurde.

Siin legend lõpeb ja lugu algab, sest paljud on siiani asjatult leidnud kadunud mandrit. Aga üldse asjata?

Atlantise müüdi kõige levinum hüpotees on see, et see viitab Kreeta Minose impeeriumile ja selle lõpetanud hekatombile.

Kreeta on Vahemere saar, sel ajal, kui see võõrustas a tsivilisatsioon Kreeka mandriosaga (kellega tal oli mõningaid vastasseise) arenenum ja kaubeldi Egiptusega. peaaegu kõik sobib, kuigi mitte aastad (umbes seitsmekümne sajandi pikkuse erinevusega).

Kuid legendi ajaloolise taustana on see enam kui vastuvõetav. Aasta purse vulkaan Thera saarel, praegusel Santorinil (ja mis hävitas sama saare peaaegu tervikuna), lõpetas Minose tsivilisatsiooni järsult ja vägivaldselt see nähtus.

See on olnud seotud ka Tartessia tsivilisatsiooniga, mis on üsna tundmatu ja mis leidis aset Pürenee poolsaare lõunaosas, praeguses Andaluusias, tõenäoliselt Cádizi lähedal.

Atlantise võõrustamiseks on mitu kandidaati, ka Atlandi ookeani säng (mis ei võta müüti, vaid titaanlase atlase nime), kus mõnede arvates tema säilmed puhkaksid.

Fotod: Fotolia - Ratpack223 / AlienCat

Teemad teoses "Atlantise müüt"