Arvamusartikkel sotsiaalvõrgustike kohta

Arvamusartikkel sotsiaalvõrgustike kohta

Sotsiaalmeedia valus illusioon

Sa ei pea olema geenius, et mõista sotsiaalmeedia esilekerkimise tohutut mõju tänapäeva maailmale. Veidi enam kui kümneaastase eksisteerimise jooksul on need virtuaalsed ruumid muutunud nooruslikuks ekstsentrilisuseks ja tööriistaks kasulik võtta ühendust vanade sõpradega, olla par excellence koht, kus toimuvad kõikvõimalikud tehingud alates ostudest ja müügist alates tooted, ja teadaannete postitamine kaupu ja teenuseid, armumisele ja isikliku sisu levitamisele. Kõik on tsentraliseeritud nende digitaalsetele lehtedele kuni selleni, et see on haruldane ja kelleltki küsida telefoninumbrit, sest me tõesti tahame, et teil oleks volitus liituda teie suure võrguga kontaktid.

Põhimõtteliselt poleks põhjust muretseda. Sotsiaalsed võrgustikud ei ole esimene leiutis, mis muudab meie omavahelisi suhteid pöördeliseks või kiirendab paljude teiste vananemise kella. tehnoloogiaid ja tavad. Tegelikult on sotsiaalsetel võrgustikel olnud hiilgav mõju sotsiaalsete ja kogukondlike rühmade organiseerimisele, kuna need võimaldavad uutel suhtlusvormidel tekkida. ideede vahetus, uued teadmiste demokratiseerimise viisid ning uued protesti- ja survevormid, mille mõju ühiskonnale on alles hakatud hindama Hiljuti.

See artikkel ei ole seega üleskutse kartma sotsiaalvõrgustikke. Aga jah, mis on erinev, seda võib mõista hoiatusena selle kohta, mida me nendega teeme ja kuidas me teeme et me nende peale mõtleme, sest sotsiaalvõrgustike all on tavaliselt hiiglaslik pettus, aegade pärand selle tõsielusaade ja muud meedialavastused, mis püüdsid meid lõbustada mitte fantastiliste lugude ja eskapistlike vaatenurkadega, vaid näidates meile – väidetavalt – reaalsust.

Sotsiaalsed võrgustikud vs. tegelikkus

The tõsielusaated Nad alustasid tarbimisühiskonnas väga traditsioonilisest vaatenurgast: rikkad ja kuulsad elavad suurejoonelist elu ja ainuüksi nende nägemine – eriti kui see toimub läbi nende kodude “peidetud” kaamera – kujutab endast meelelahutust. See ei erine väga sellest, mida pakuvad ajakirjad või telesaated, mis kajastavad kuninglikke pulmi ja üritusi meelelahutusäri USA

Siiski nendes tõsielusaated Osaleda said mõned õnnelikud: alustavad näitlejad või "jalu" inimesed, kes kohtumisest haldjaristiemaga televisioonis, elasid nad uut elu: teenisid palju raha, mängisid omaenda saadetes või lihtsalt armastasid või vihkasid end suured avalik. Kuid igal ajal tööstusele mis tegi sellise ümberkujundamise võimalikuks: produtsendid ja võistluse regendid, kes vahendasid telereaalsust ja seda tarbinud avalikkust.

Ja just seda sotsiaalvõrgustikud meie eest varjavad. Nendega toimunud muutus on palju salakavalam ja illusioon palju täiuslikum, sest sotsiaalvõrgustik lubab meile otsene suhtlus teisega, olenemata sellest, kas ta on kuulus või mitte, olenemata sellest, kas ta on ettevõte, mis investeerib nende toodete reklaamimisse tuhandeid dollareid. Ja nii müüakse meile jällegi toodetud reaalsust, kuid seekord tõotuse all vahetusest, tõest ja objektiivsusest, mis on, ütleme kord, vale.

Selle all ei pea ma silmas ainult räigelt varjatud reklaame kui ¿reportaaž? tõendid? - Millised on sissekanded sotsiaalvõrgustikes? - Lühidalt, reaalsuseks maskeeritud. Ükski mõjutaja ei kuluta nii palju aega selle kaubamärgi pükstest rääkimisele, kui ta seda ei saa ettevõte vastav makse. See on teatud piirini ilmne. Kuid on veelgi salakavalam loits ja see on seotud reaalsuse lõikamisega, mida iga inimene oma võrgustikes eksponeerib ja et süsteem läheb tõena.

Masinad tekitavad rahulolematust 

See on põhjus, miks kasvaval hulgal sotsiaalvõrgustike aktiivsetel kasutajatel ilmnevad sümptomid depressiivne või rahulolematu: sotsiaalvõrgustikud toimivad soovist lähtuvalt ja ihaldatud objektiks on fiktiivne elu, müüdud kui päris. Ja see ei juhtu ainult mõjutajatega, kes on lõppude lõpuks näitlejad, konstruktsioonid, millega meie huvi köita: mida me teistest, oma sõpradest ja omast näeme. tutvused on midagi muud kui mugav lõik nende elust, sest keegi ei taha avalikkuse haiglaslikku pilgu näidata, kui neil läheb halvasti, kui nad on pettunud või kui tegelikkus pettumust valmistab.

Täiuslikku elu lihtsalt pole olemas. Ja kui mõni neist tundub täiuslikkusele ohtlikult lähedal, võib põhjus olla selles, et meil on muinasjutufilter sisse lülitatud – kas teadlikult või alateadlikult. Võib-olla veelgi hullem, selle aktiveeris meie selja taga kolmas osapool. Kolmas osapool, kes saab kasu meie tähelepanu vahetamisest rahulolematuse vastu.

Viited:

• "Arvamusajakirjandus" in Vikipeedia.
• "Sotsiaalvõrgustiku teenus" sisse Vikipeedia.
• George Sorose "Sotsiaalvõrgustike oht" aastal Riik (Hispaania).
• "Sotsiaalvõrgustikud võrgus ja nende mõju sotsiaalsetele liikumistele" in Uurige Tšiili valitsus.

Mis on arvamuslugu?

A arvamuslugu see on omamoodi ajakirjanduslik tekst milles autor avaldab lugejale oma isikliku seisukoha konkreetse teema kohta. See on sisuliselt umbes argumenteeritud tekstid, kes kasutavad teavet vaatenurga edendamiseks, see tähendab, et veenda lugejat oma seisukohta võtma. Sel põhjusel on need tavaliselt allkirjastatud ja isikliku iseloomuga (välja arvatud ajakirjanduse juhtkirjad, milles kajastab ajalehe institutsionaalset positsiooni), kuna lugeja võib neis öelduga nõustuda või mitte nõustuda. selles öeldakse.

Järgige: