Mõtisklus keskkonnast

Mõtisklus keskkonnast

Kunagi pole hilja midagi keskkonna heaks ära teha

Me kõik teame, mis juhtub kaladega, kui me nende paaki kunagi ei pese: hägune vesi, mis on täis mustust, nõrgestab neid, nad haigestuvad ja surevad peagi, olles ebasõbraliku ja tähelepanuta jäetud keskkonna ohvrid. See väikelastele omane kogemus on hea metafoor kirjeldada seda, kuidas me keskkonnaga suhestume. Ja isegi kui me pole nii haprad kui need poest ostetud pätid, tabab meid suuresti sama saatus, kui lubame keskkonnaküsimustes laiskust ja hoolimatust.

Pole olemas elu, mis poleks seotud selle keskkonnaga: sealt võetakse kasulikud ained ja sinna suunatakse tagasi jääkained, mida teised organismid Nad kasutavad seda ära ja tsükkel kordub. See on midagi, mida nad isegi teevad meie rakud: hingame sisse hapnikku, hingame välja süsihappegaasi; a taimed Nad võtavad viimast ja väljutavad hapnikku. See on looduse tasakaal, ebakindla ja õrna tasakaalu seisund, mida oleme süstemaatiliselt rikkunud rohkem kui kaks sajandit.

Pean silmas muidugi reostust. Ja konkreetselt tööstussaaste puhul, mis on maise aja uudne dünaamika, kui arvestada, et tööstusrevolutsioon tekkis vaid kolm sajandit tagasi, kuid sellel oli keskkonnale laastav mõju, kuna see siseneb palju aineid reaktiivne,

mürgine, isegi mürgised või tahked jäätmed, mille lagunemine võtab aega tuhandeid aastaid. Enesetapu dünaamika, mis on samaväärne esialgse näite kaladega, kes pühenduvad vee mürgitamisele, milles nad ujuvad.

Tegelikult me ​​viskasime mürgised gaasid meie tööstuse ja sõidukite õhku, mida me hingame; Me viskame aineid ja jääke vette, mis meid ümbritseb ja milles siis supleme ja joome; me viskame plastijäätmeid kõikjale ja nüüd leidub selle pisikesi killukesi (mikroplastina) kõikjal, isegi meie enda toidus. Pole vaja geeniust, et ära arvata tulevik, mis meid sellel teel ootab: seesama, mille meie asemel maksavad juba sajad tuhanded inimesed. liigid mis marsivad sunnitud tempos väljasuremise poole.

Tõendid on olemas: fotod, aruanded, terved dokumentaalfilmid hävitamisest elupaigad loodusvarad ja ressursside mürgitamine. Kuidas siis see reaalsus meid ei häiri? Kuidas on nii, et me ei näe seost selle pöörase reostuse dünaamika ning meid ja meie järeltulijaid tabavate haiguste vahel?

Tundub, et tarbimine ja oma väljamõeldised on meid liiga segased, et mõista, et meie kui liigi pärand võib olla kohutav. Mitte ainult sellepärast, et oleme viinud lugematu arv inimesi surma, vaid seetõttu, et võime hävitada just seda elupaika, mis meid ülal hoiab, purustades vähehaaval meie paagi klaasi.

Kuid meie planeedi Maa räpane vett ei saa erinevalt lapsepõlve kalapaagist kergesti muuta. Vähemalt mitte meie jaoks. Mõne sajandi jooksul tehtud kahju heastamine võtab planeedil tuhandeid aastaid ja suure tõenäosusega teeb see seda siis, kui me ei ole enam siin, et seda tunnistada. Tulevikuväljavaade, mis ei pruugi olla vahetu, kuid tundub iga päevaga tõenäolisem.

Seega on aeg endalt küsida: kas see on ummik, mille tahame tulevastele põlvedele edasi anda? Kas oleme tõesti nõus maksma kurikuulsat hinda selle eest, et oleme põlvkonnad, kes hävitasid kliima, mürgitasid vett, kes tootsid hullupööra, homsest hoolimata? Kas see pole mitte tulevikus, võib-olla mitte nii kauge suhtumine mida peetakse vastutustundetuks, kahjulikuks, ebamoraalseks olemasoluks selle kohutavate tagajärgede ees?

Tegu on vaja, inimesed tänavatel nõuavad seda. Muutus peab toimuma, kui mitte kohe, siis vähemalt püsivalt. Varu planeeti pole. Kunagi Pole liiga hilja. Tegutsegem keskkonna heaks.

Viited:

• "Peegeldus" sisse Vikipeedia.
• "Mis on keskkond ja miks see on elu võti?" peal BBVA.
• "Looduse eest hoolitsemine on inimeste eest hoolitsemine". Ühendrahvad (ÜRO).
• "Mõtisklusi noortele keskkonnast" in Universaalne (Mehhiko).

Mis on peegeldus?

Kui me viitame a peegeldus, või me ütleme, et keegi peaks mõtisklema, viitame tõsiasjale, et mõelge hoolikalt, sügavalt ja siiralt konkreetse huvi teema üle. Refleksioon on seega meditatsioon või väitekiri, mida jagatakse kolmandate isikutega, et kutsuda neid mõtlema samade ideede üle või hindama sama vaatenurka.

Inimesed saavad mõtiskleda mis tahes võimaliku teema üle, sealhulgas enda olemasolu või selle kohta, kuidas nad on oma elu elanud, või päevakajalistest probleemidest, mille tähtsus on universaalne. Kuid kogu refleksioon algab individuaalsest, isiklikust, subjektiivsest vaatepunktist ja käsitleb selle sama vaatenurga ideid. vabal viisil, millel võib, kuid ei pruugi olla teatud argumenteeriv rangus, kuid mille eesmärk on alati saavutada midagi sarnast järeldus.

Järgige: