0
Vaated
Induktsiooni ja deduktsiooni erinevused
Miscellanea / / January 31, 2022
Lääne filosoofilises traditsioonis on teada kaks peamist arutlusviisi: deduktiivne (see tähendab, mahaarvamine) ja induktiivne (see tähendab, induktsioon), eristuvad üksteisest oma jõudmiseks kasutatava meetodi poolest järeldused vastav: laias laastus läheb deduktsioon üldisest konkreetsesse, induktsioon aga vastupidises suunas, st konkreetsest üldisesse.
Mõlemad terminid pärinevad ladina keelest: "induktsioon" sünnib sõnast induktsioon, mille moodustavad omakorda hääled sisse- (“sissepoole”) ja magus ("sõit"); ja sõna "mahaarvamine". mahaarvamine, mis koosneb häältest alates- ("ülevalt alla") ja magus ("sõita"). Ja igaüht neist on läbi ajaloo peetud inimmõtlemise kõige olulisemaks või asjakohasemaks meetodiks: filosoofid Näiteks empiirikud, nagu Francis Bacon (1561-1626) või David Hume (1711-1776), kaitsesid induktsiooni kui peamist meetodit. arutluskäik; samas kui ratsionalistid nagu Baruch Spinoza (1632-1677) või Gottfried Leibniz (1646-1716) andsid selle rolli deduktsioonile.
Paljudel juhtudel on induktsioon ja deduktsioon vastandatud ja vastandatud, kuigi neid võib pidada ka konkreetseteks ja autonoomseteks arutlusmeetoditeks. Näiteks teaduslikud järeldused põhinevad varem induktsiooniuuringutel; ja kogu teaduslik induktsioon püsib selle postulaatide deduktiivsel kontrollimisel.
Deduktsiooni ja induktsiooni erinevused
| Deduktiivne arutluskäik | induktiivne arutluskäik |
| See on arutlusmeetod ülemine alumine, see tähendab ülalt alla: alates ruumidesse üldine (teesi), tehakse konkreetne järeldus. | See on arutlusmeetod põhjani, see tähendab alt üles: konkreetsetest eeldustest (teesidest) saadakse üldine järeldus. |
| Järeldus tuleneb tingimata ja otse eeldustest. Seega, kui eeldused on tõesed, on ka järeldus tõene. | Ruumide tõesus toetab või viitab järeldusele, kuid ei garanteeri seda. |
| See peab rangelt kinni sellest, mis on ruumides, st ei võimalda kaasata uut teavet ega teadmisi. | See võimaldab kaasata uut teavet või teadmisi, kuna järeldus ei ole eelduste hulgas. |
| See põhineb loogilistel vaatlusreeglitel ja mõistliku järelduse tegemisel: andmete kogumine, vaatlus ja järeldus. | See põhineb mustrite tuvastamisel vaadeldavas reaalsuses, et teha järeldus: andmete kogumine, vaatlus, mustrite tuvastamine, järeldus. |
| Saab kontrollitava, konkreetse ja tõestatava järelduse. | Saab tõenäolise, võimaliku, mitte tõestatava järelduse. |
Näited deduktiivsest arutluskäigust
Mõned näited deduktiivsest arutluskäigust on järgmised:
-
eeldus 1: Kõik elusolendid surevad ühel päeval.
eeldus 2: Inimene on elusolend.
järeldus: Kõik inimesed surevad ühel päeval. -
eeldus 1: Ükski loom ei saa rääkida.
eeldus 2: Rotid on loomad.
järeldus: Ükski rott ei saa rääkida. -
eeldus 1: Täna on teisipäev.
eeldus 2: Ma ei tööta teisipäeviti.
järeldus: Ma ei tööta täna. -
eeldus 1: Planeedid on sfäärilised.
eeldus 2: Maa on planeet.
järeldus: Maa on sfääriline.
Induktiivse arutluskäigu näited
Mõned näited induktiivsest arutlusest on järgmised:
-
eeldus 1: Minu maja laud on kandiline.
eeldus 2: Minu töö juures olevad lauad on ruudukujulised.
järeldus: Enamik tabeleid on ruudukujulised. -
eeldus 1: Ma ei tea kedagi, kellele reggaeton meeldiks.
eeldus 2: Mu sõbrad ei tea ka kedagi, kellele reggaeton meeldiks.
järeldus: Reggaeton meeldib väga vähestele. -
eeldus 1: Koerad on valmistatud rakkudest.
eeldus 2: Koerad on loomad.
järeldus: Loomad koosnevad rakkudest. -
eeldus 1: Komeet X möödub Maa lähedalt iga 100 aasta järel.
eeldus 2: Impeeriumid kestavad tavaliselt umbes sajandi.
järeldus: Impeeriumid kukuvad, kui komeet X möödub.
Viited:
- "Induktiivne arutluskäik" sisse Vikipeedia.
- "Deduktiivne arutluskäik". Vikipeedia.
- Gonzalo Génova "Kolm järeldusviisi" raamatus Navarra riiklik ülikool (Hispaania).
- "Induktsioon ja mahaarvamine" jaotises Nõukogude filosoofiasõnaraamat.
Järgige:
TELLI
YOU MIGHT ALSO LIKE