Induktsiooni ja deduktsiooni erinevused

Miscellanea   /   by admin   /   January 31, 2022

Lääne filosoofilises traditsioonis on teada kaks peamist arutlusviisi: deduktiivne (see tähendab, mahaarvamine) ja induktiivne (see tähendab, induktsioon), eristuvad üksteisest oma jõudmiseks kasutatava meetodi poolest järeldused vastav: laias laastus läheb deduktsioon üldisest konkreetsesse, induktsioon aga vastupidises suunas, st konkreetsest üldisesse.

Mõlemad terminid pärinevad ladina keelest: "induktsioon" sünnib sõnast induktsioon, mille moodustavad omakorda hääled sisse- (“sissepoole”) ja magus ("sõit"); ja sõna "mahaarvamine". mahaarvamine, mis koosneb häältest alates- ("ülevalt alla") ja magus ("sõita"). Ja igaüht neist on läbi ajaloo peetud inimmõtlemise kõige olulisemaks või asjakohasemaks meetodiks: filosoofid Näiteks empiirikud, nagu Francis Bacon (1561-1626) või David Hume (1711-1776), kaitsesid induktsiooni kui peamist meetodit. arutluskäik; samas kui ratsionalistid nagu Baruch Spinoza (1632-1677) või Gottfried Leibniz (1646-1716) andsid selle rolli deduktsioonile.

Paljudel juhtudel on induktsioon ja deduktsioon vastandatud ja vastandatud, kuigi neid võib pidada ka konkreetseteks ja autonoomseteks arutlusmeetoditeks. Näiteks teaduslikud järeldused põhinevad varem induktsiooniuuringutel; ja kogu teaduslik induktsioon püsib selle postulaatide deduktiivsel kontrollimisel.

instagram story viewer

Deduktsiooni ja induktsiooni erinevused

Deduktiivne arutluskäik induktiivne arutluskäik
See on arutlusmeetod ülemine alumine, see tähendab ülalt alla: alates ruumidesse üldine (teesi), tehakse konkreetne järeldus. See on arutlusmeetod põhjani, see tähendab alt üles: konkreetsetest eeldustest (teesidest) saadakse üldine järeldus.
Järeldus tuleneb tingimata ja otse eeldustest. Seega, kui eeldused on tõesed, on ka järeldus tõene. Ruumide tõesus toetab või viitab järeldusele, kuid ei garanteeri seda.
See peab rangelt kinni sellest, mis on ruumides, st ei võimalda kaasata uut teavet ega teadmisi. See võimaldab kaasata uut teavet või teadmisi, kuna järeldus ei ole eelduste hulgas.
See põhineb loogilistel vaatlusreeglitel ja mõistliku järelduse tegemisel: andmete kogumine, vaatlus ja järeldus. See põhineb mustrite tuvastamisel vaadeldavas reaalsuses, et teha järeldus: andmete kogumine, vaatlus, mustrite tuvastamine, järeldus.
Saab kontrollitava, konkreetse ja tõestatava järelduse. Saab tõenäolise, võimaliku, mitte tõestatava järelduse.

Näited deduktiivsest arutluskäigust

Mõned näited deduktiivsest arutluskäigust on järgmised:

  1. eeldus 1: Kõik elusolendid surevad ühel päeval.
    eeldus 2: Inimene on elusolend.
    järeldus: Kõik inimesed surevad ühel päeval.
  2. eeldus 1: Ükski loom ei saa rääkida.
    eeldus 2: Rotid on loomad.
    järeldus: Ükski rott ei saa rääkida.
  3. eeldus 1: Täna on teisipäev.
    eeldus 2: Ma ei tööta teisipäeviti.
    järeldus: Ma ei tööta täna.
  4. eeldus 1: Planeedid on sfäärilised.
    eeldus 2: Maa on planeet.
    järeldus: Maa on sfääriline.

Induktiivse arutluskäigu näited

Mõned näited induktiivsest arutlusest on järgmised:

  1. eeldus 1: Minu maja laud on kandiline.
    eeldus 2: Minu töö juures olevad lauad on ruudukujulised.
    järeldus: Enamik tabeleid on ruudukujulised.
  2. eeldus 1: Ma ei tea kedagi, kellele reggaeton meeldiks.
    eeldus 2: Mu sõbrad ei tea ka kedagi, kellele reggaeton meeldiks.
    järeldus: Reggaeton meeldib väga vähestele.
  3. eeldus 1: Koerad on valmistatud rakkudest.
    eeldus 2: Koerad on loomad.
    järeldus: Loomad koosnevad rakkudest.
  4. eeldus 1: Komeet X möödub Maa lähedalt iga 100 aasta järel.
    eeldus 2: Impeeriumid kestavad tavaliselt umbes sajandi.
    järeldus: Impeeriumid kukuvad, kui komeet X möödub.

Viited:

  • "Induktiivne arutluskäik" sisse Vikipeedia.
  • "Deduktiivne arutluskäik". Vikipeedia.
  • Gonzalo Génova "Kolm järeldusviisi" raamatus Navarra riiklik ülikool (Hispaania).
  • "Induktsioon ja mahaarvamine" jaotises Nõukogude filosoofiasõnaraamat.

Järgige:

Siltide pilv
Hinnang
0
Vaated
0
Kommentaarid
YOU MIGHT ALSO LIKE