Näited moraalsetest dilemmadest

A Moraalne dilemma või eetiline dilemma on olukord, reaalne või hüpoteetiline, kus me peame valima kahe või enama tegevuse vahel tegutsemisviisi konfliktis olevad alternatiivid, ilma et ükski neist oleks vaatenurgast täiesti vastuvõetav või tagasilükatav. moraalne vaade. See on olukord, kus hea ja kurja tegemist ei ole nii lihtne eristada ning kus on vaja sügavamat järelemõtlemist, et püüda üles ehitada argument iga alternatiivi poolt või vastu. Ja seetõttu pole õigeid ja valesid vastuseid.

Moraalsed ja eetilised dilemmad on õpetamisel ja filosoofilises refleksioonis väga levinud vahendid, kuna need kutsuvad meid mõtisklema. uutest vaatenurkadest selle suhtes, mida me traditsiooniliselt peame õigeks ja valeks, heaks ja halvaks, vastuvõetavaks ja vastuvõetamatu. Vanad kreeklased, kes olid pühendunud filosoofilisele mõtlemisele, lõid ja kasutasid arvukalt "filosoofilisi paradokse", mis need olid lahendamatud teoreetilised probleemid, mille eesmärk oli õpetada teatud teemadel mõtlema ja teatud arusaamu problematiseerima põhiline.

Sõna dilemma tuleb kreeka keelest dilemma, mis koosneb häältest andis- ("kaks ja moto (“eeldus”), nii et dilemma on kriitiline punkt, kus tuleb teha valik kahe vahel ruumidesse või kaks vastandlikku ja kokkusobimatut teesi. Vanad kreeklased, kes olid pühendunud filosoofilisele mõtlemisele, lõid ja kasutasid arvukalt "filosoofilisi paradokse", mis lahendamatud teoreetilised probleemid, mille eesmärk oli õpetada teatud teemadel mõtlema ja teatud arusaamu problematiseerima põhiline.

Moraalsete dilemmade tüübid

Laias laastus võib moraalseid dilemmasid olla kahte tüüpi:

näiteid moraalsetest dilemmadest

Mõned näited moraalsetest dilemmadest (reaalsetest ja hüpoteetilistest) on järgmised:

1. Jääkaru nurgatab paar maadeavastajat koopas. Ja kuigi nad on ajutiselt ohutud, hakkab peagi pimedaks minema, nii et seal suletuna surevad nad mõlemad öö jooksul külma kätte. Nii mõtlevad nad välja plaani: üks kahest peab karu tähelepanu kõrvale juhtima ja teisel põgenema laskma, kuigi on väga ebatõenäoline, et ta saab abiga tagasi tulla. Üks neist on noor ja alustab hiilgavat akadeemilist karjääri; teine ​​on vanem, tal on kaks last ja naine ning tal on mainekas positsioon akadeemilistes ringkondades. Milline tuleks ohverdada ja milline peaks põgenema? Ja mis põhjustel?
2. Euroopas asuv talu kasutab sõstarde koristamiseks võõrtöölisi, makstes neile tunduvalt alla seadusliku palga. Töötajad teavad seda, kuid töötavad endiselt, sest saadavad suure osa teenitud rahast oma peredele ja ilma selle rahata poleks neil piisavalt süüa. Ühel päeval noomib mööduja ekspluateerivat maaomanikku ja ähvardab temast politseisse teatada, kuni too selgitab et kui seda reguleerib seaduslik palk, peaks ta maksma ainult pooled töötajatest ja teine ​​pool jääks Tänav. Kas maaomanikust tuleks politseisse teatada? Mis on migrantidele parim?
3. Väga vaene viielapseline naine tutvub rikka, kuid steriilse paariga ning viimane teeb ettepaneku jätta nende kõige noorem, vaevukuused lapsed, et ta omaks kasvataks. Nad annaksid talle maja, toidu, esmaklassilise hariduse ja suurepärased eluvõimalused, kuid vastutasuks paluvad nad, et poiss ei teaks kunagi tõde oma päritolu kohta. Kas ema peaks tehinguga nõustuma ja ühest oma lastest loobuma või peaks ta alles jätma, kuid mõistma vaesusse?
4. Lapsi täis koolibussi juht mõistab, et tal on pidurid kadunud, ja sõidab minema. kiirustades mööda munakivisillutisega teed, kus saaks bussi peatada, aga see on täis jalakäijad. Kui viskate bussi kaljult alla, saaksite neile otsa sõitmist vältida, kuid pardal viibivad lapsed määrate surma. Kuidas peaks juht käituma?
5. Kohutav katk hävitab inimkonna ja hävitab tsivilisatsiooni. Ellujäänute hulgast avastavad teadlased poisi, kes näib olevat haiguse suhtes immuunne, ja soovivad seda kasutada ravi sünteesimiseks, kuid protseduur on nii invasiivne, et poiss ei saa seda teha jääks ellu. Kas arstid peaksid miljonite inimeste elude päästmiseks tapma süütu lapse?
6. Keset sõda saab lahinguväljal haavata sõdur, kelle elu päästab läbijooksev vaenlase sõdur. Mõlemad peidavad end, kuni lahing on lõppenud ja haavatud sõduri pool on võidukas. Kui kaasvõitjad need avastavad, peab haavatud sõdur langetama otsuse: lase omal seltsimehed hukkavad vaenlase sõduri või räägivad tema kaitseks ja riskivad tema hukkamisega samuti. Mida peaksite tegema?
7. Keset epideemiat on haiglad kriitiliselt haigete patsientidega ülerahvastatud ja ressursid hakkavad lõppema. Arstid peavad seejärel valima, millistel patsientidel on juurdepääs intensiivravile ja ellujäämisvõimalus ning kes peavad selle asemel silmitsi seisma kindla surmaga. Milliseid kriteeriume peaksid arstid valima? Kas see võimalus tuleks anda noorematele, kel elu veel ees, või hoopis vanematele?
8. Varas tabatakse teolt, kui ta üritas toidusaadetist maha saada. Teda vahistanud politseinikud küsivad, milleks saadetis oli, ja varas ütleb, et see on selleks, et anda see linna vaeseimatele inimestele. Kas politsei laseb rikkuja koos toiduga minna? Kas on õige karistada neid, kes võitlevad masside nälja vastu?
9. Mis on eelistatavam: kas süütu inimene läheb vangi kuriteo eest, mida ta ei sooritanud, või et süüdlane pääseks toimepandud kuriteos vabadusse?

Viited:

• "Dilemma" sisse Vikipeedia.
• "eetiline dilemma" sisse Vikipeedia.
• "Moraalsed dilemmad" Andaluusia valitsus (Hispaania).
• "Eetika ja moraalne arutluskäik. Moraalsed dilemmad ja eetiline käitumine organisatsioonides”, autor Luisa Montuschi Argentina makromajanduskeskuse ülikool (UCEMA).
• "Moraalsed dilemmad" sisse harima (Tšiili).

Järgige: